我在博客貼出《李白故里在甘肅秦安》一文后，中國經濟網，新華網，天津日報等數十家網站和報刊相繼轉載。李白紀念館館長郭興隆認為“甘肅秦安是李白祖籍，而非故里，雷達一說太過片面。”四川江油宣傳部長蒲永見也持此觀點批評我“偏頗”。其實，我說的正是故里與“祖籍”、故里與“長時間生活過的地方”，故里與“出生地”之間的微妙復雜關系。我的中心觀點是，現代人在尋求李白故里，李白本人生前也在尋求他的故里，當這二種尋求不一致時，我們該相信誰呢，是否應該更多尊重李白個人的意見？于是得出江油只能是李白第二故里的結論。
甘肅天水當地(秦安屬于天水)的反應之強烈，特別是民間自發舉行了萬人簽名“正名活動”，是我始料不及的；遠在北京的我，甚感驚奇。當我看到歡欣的少男少女和市民們紛紛簽名時，我覺得他們像是在參加一次狂歡，或一次踏青和春游，氣氛是喜悅的。這充分顯示了他們對李白，對家鄉，對民族文化傳統及其瑰寶的熱愛，在更深的層面上，是否還表現了他們急于改變甘肅經濟文化落后面貌的渴望，實在令人感動。
我根本無意于摻乎自去年以來至今的李白故里之爭，我的文章的觀點是早就形成了的，只是最近抽空把它寫出而已，既無什么人授意，也不想湊什么熱鬧，然而，沒有想到，引發了如此之強的反應。迫不得已，在此作一個回應。
打印本頁
