（2010年3月21日，天水在線發起“李白故里在天水”的正名活動。）
2009年下半年，四川江油與湖北安陸兩地展開了關于“李白故里”的爭論。2010年3月18日，新華網刊登了著名文學評論家雷達題為《李白“故里”在甘肅秦安》的文章，將“李白故里”之爭推向高潮。
（2010年3月21日，天水在線發起“李白故里在天水”的正名活動。）
（2010年3月21日，天水在線發起“李白故里在天水”的正名活動。）
（著名文學評論家雷達2005年10月23日為天水在線題詞）
經過幾天的籌備，2010年3月21日，天水在線發起了一場“李白故里在天水”的正名活動。2010年3月25日，雷達先生發表文章，對天水在線發起的正名活動給予了高度評價，雷達先生在文中寫道：我在博客貼出《李白故里在甘肅秦安》一文并經天水在線轉發后，甘肅天水當地（秦安屬于天水）的反應之強烈，特別是民間自發舉行了萬人簽名“正名活動”，是我始料不及的；遠在北京的我，甚感驚奇。當我看到歡欣的少男少女和市民們紛紛簽名時，我覺得他們像是在參加一次狂歡，或一次踏青和春游，氣氛是喜悅的。這充分顯示了他們對李白，對家鄉，對民族文化傳統及其瑰寶的熱愛，在更深的層面上，是否還表現了他們急于改變甘肅經濟文化落后面貌的渴望，實在令人感動。
李白“故里”在甘肅秦安
雷達
(2010年3月27日，天水在線再次走進李白故里秦安，走訪有關專家學者，踏尋李氏宗祠，尋訪李白先祖生活的痕跡，為李白故里正名。）
提起李白故里，沒有人不認為它在四川江油。每年那里都舉行李白國際文化節，大打旅游文化牌，那座城市無處不流蕩著李白氣息。現在，李白故里在江油的觀點似已為海內外廣泛接受，新版《簡明大不列顛全書》《中國大百科全書》有關李白條目，都明確表述李白是“四川江油人”。新版教科書《中國歷史》也說：“李白，字太白，彰明人”(彰明即四川江油)。
（2010年3月21日，天水在線發起“李白故里在天水”的正名活動。）
據趙亞輝博客提供，《人民日報》2002年8月10日曾有一文披露一重要細節，說1982年，江油很意外地收到了鄧小平托女兒送來的親筆題詞，只4個字：“李白故里”。還說，鄧小平寫這幾個字之前，和郭沫若有過一次談話。這個故事的前半段絕對真實，因為這4個字刻成的碑就矗立在江油；后半部所謂與郭長談后才寫的這幾個字，談過沒有，何時談的，卻無法證實，因為郭在幾年前就去世了。我認為，領導人題詞是對歷史人文古跡的倡揚和尊重，也是對主流看法的一種首肯，但是并不一定具有學術上的終極裁定權，尤其是面對復雜的歷史疑案。例如現在就有這種情況，一位領導人在此地題了“羲皇故里”，另一領導人卻在彼地題了“羲皇故都”，各題各的，并不奇怪。但不管怎樣，鄧小平題詞是真真切切的存在，它還是大大增加了李白故里屬于江油的權威性。一切都表明，李白故里在四川江油是鐵板釘釘，任何人似乎都不應該有懷疑。
（2010年3月21日，天水在線發起“李白故里在天水”的正名活動。）
然而，意外的情況還是發生了。2009年8月，湖北安陸在央視國際頻道播出了以“李白故里、銀杏之鄉、湖北安陸歡迎您”為題的宣傳片，立即有《江油遭受“李白故里”危機，央視四套是幫兇》之類帖子出來，江油網友開始在網上嚴重聲討湖北安陸的“侵權”行為，旋即江油市委和安陸市政府也卷入此事，各自在力爭“李白故里”的歸屬權，不可開交。當時大家都覺得湖北安陸怕要倒霉了，要被推上被告席了，結果卻出乎意料。9月15日，國家工商行政管理總局給湖北省工商局發文的批復卻是：“安陸市作為李白曾長期居住地，被稱作‘李白故里’具有合理之處。這是對客觀事實的正常敘述和說明，屬于《商標法實施條例》第四十九條規定的正當使用行為。”是啊，“酒隱安陸，蹉跎十年”，李白在安陸娶妻生子，一度還是他周游天下的根據地，留守處，安陸要宣傳，似也未可厚非。但這一下矛盾更激化了，后來還是江油占了上風。
（2010年3月21日，天水在線發起“李白故里在天水”的正名活動。）
對于這場官司我無話可說。我倒是覺得，由這一事件暴露出現今對“故里”一語的使用充滿了歧義和含混，同時還暴露了長期以來掩蓋的另一重大隱情，那就是真正的李白故里到底在哪里？除了江油和安陸二地之外，還有沒有更有理由被稱為李白故里的地方？在這個問題上，有沒有用現代人的強勢話語不顧古人的陳述，不顧基本的歷史資料的情況？江、安之爭很像是大家在爭搶一件寶貝，兩個最有可能爭到寶貝的人爭得尤其厲害，其實，他們都忽視了寶貝真正主人的意見及其感受。這里，問題的關鍵是，到底什么叫故里？它是指一個人的出生地，抑或生活過較長時間的地方，還是原籍，祖籍，家鄉？到底該選擇其中的哪一樣？
（2010年3月21日，天水在線發起“李白故里在天水”的正名活動。）
前不久，一向較真的上海《咬文嚼字》雜志經考證后有文章指出，目前地方宣傳中經常誤用的詞是“故里”，一些地方常常以號稱某名人“故里”來吸引游客，理由是這名人曾在當地居住過。其實，“故里”專指其人的故鄉，家鄉，原籍，祖祖輩輩生活過的地方。他的祖輩如果沒有在此地生活過，他本人生活的時間再久也是不能叫“故里”的。文章還舉例說，蔣介石曾長期居住在中國臺灣，但有誰會稱中國臺灣為“蔣介石故里”呢？蔣故里還是浙江奉化溪口。“長期居住的地方”未必是“故里”，而“出生地”也未必是“故里”。比如一位外國孕婦，在上海旅游時生了孩子，難道上海就是這個孩子的“故里”？還說，他長期住過的地方應該叫“故地”，所謂故地重游；他長時間住過的房子應該叫“故居”，所謂某某故居；但“故地”“故居”和“故里”完全不是一個概念，如此等等。
（2010年3月21日，天水在線發起“李白故里在天水”的正名活動。）
我對《咬文嚼字》文章的煞費苦心表示理解，但它仍然無法解決李白的故里歸屬問題。如果“出生地”“生活過較長時間的地方”“先輩生活過的地方”，全在同一個地點，那當然不成問題；要是不一致該怎么辦？比如，李白出生地一般認為是中亞碎葉，和祖籍隴西成紀不一致，那哪個是故里？祖籍隴西成紀和生活過較長時間的四川江油又不一致，那哪個是故里？
（2010年3月21日，天水在線發起“李白故里在天水”的正名活動。）
江淹的《別賦》云：“視喬木兮故里，決北梁兮永辭。”這可能是故里一詞的最早出現。事實上，現在要給“故里”下一個無懈可擊的定語不大可能，故里是一種約定俗成的觀念，如果不鉆牛角尖，并不難取得共識，它是對“根”的追尋和肯定。一個人，尤其一個古人，對自己故里的認定——盡管他不一定用這個詞，最有發言權的只能是他自己。李白真正的、唯一的、被史書早就無數遍肯定下來的“故里”，只能是隴西成紀(現今甘肅天水秦安縣，秦屬隴西郡，漢屬天水郡)。
（2010年3月21日，天水在線發起“李白故里在天水”的正名活動。）
事實上，必須看到，我們在尋找李白的故里，李白也在尋求著他的故里；這兩個尋求如果重合，自然無話可講；如果出現了兩個故里，那應該肯定哪一個呢？這就好像一個人說他的父母是誰，我們不信，偏要另外指認他的父母一樣。在我們，也許認為李白故里是四川江油；但對李白而言，他不是不知道彰明，但他心目中的故里無疑是隴西成紀。這是他一再強調的，而且口氣堅定，從不含糊。我們在確定李白故里時，究竟是認同歷史上李白本人的認定，還是撇開李白，不聽他的，堅持我們認為的四川江油呢？在確定李白故里的問題上，要不要尊重李白個人的意見？如果李白明白不過地表示了對自己祖籍的確認，我們由于理解的原因，由于利益的原因，由于現代人的自以為是，硬是不承認，視而不見，充耳不聞，這樣做對嗎？
還是讓我們看看李白自己怎么說的。李白詩文中有三篇非常明確地陳述了他的家世。《與韓荊州書》說：“白隴西布衣，流落楚漢。”《贈張相鎬二首》其二云：“家本隴西人，先為漢邊將。功略蓋天地，名飛青云上。苦戰竟不侯，當年頗惆悵。”《上安州裴長史書》說：“白本家金陵，世為右姓，遭沮渠蒙遜之難，奔流咸秦。因官寓家，少長江漢。”這后一條里，“本家金陵”與“本家隴西”似乎矛盾，其實此處“金陵”所指乃是西涼“建康郡”，即指今甘肅蘭州一帶。考之史料，《晉書·武昭王李玄盛傳》有如是記載：“武昭王諱，字玄盛。隆安四年(400年)，為群雄所奉，遂起霸圖，號涼公，于敦煌、酒泉坐定千里。其子李歆繼立，攻沮渠蒙遜，敗死。弟恂繼立，沮渠破敦煌，恂死，國亡。”這就是發生在宋少帝景平元年(423年)的“沮渠蒙遜之難”事件。“本家金陵”已為研究界澄清了。總之，李白自認隴西成紀人，再清楚不過。李白還喜歡自稱“羲皇人”，所謂“學道三十年，自言羲皇人。軒蓋宛若夢，云松長相親。”“清風北窗小，自謂羲皇人。”“羲皇”就是被史家尊為“三皇”之首的伏羲，傳說生于隴西成紀。
（2010年3月21日，天水在線發起“李白故里在天水”的正名活動。）
我們再來看看公認的權威性的文獻怎么說。李陽冰《草堂集序》，魏顥《李翰林集序》和范傳正《唐左拾遺翰林學士李公新墓碑》都是李白在世時或去世不久時的人留下的文字，史料價值極為珍貴，它們無不證明李白生前所述“家本隴西人”，即隴西成紀人是真實可靠的。李陽冰《草堂集序》云：“李白，字太白，隴西成紀人，涼武昭王九世孫。蟬聯圭組，世為顯著。中葉非罪，謫居條支，易姓與名。”魏顥《李翰林集序》云：“白本隴西，乃放形，因家于綿。身既生蜀，則江山英秀。”李白死后50年，范倫之子范傳正《唐左拾遺翰林學士李公新墓碑》云：“公名白，字太白，其先隴西成紀人。絕嗣之家，難求譜牒。公之孫女搜于箱篋中，得公之亡子伯禽手疏十數行，紙壞字缺，不能詳備。約而計之，涼武昭王九代孫也。隋末多難，一房被竄于碎葉，流離散落，隱姓易名。故自國朝已來，編于屬籍。神龍初，潛還廣漢，因僑為郡人”云云。
（2010年3月21日，天水在線發起“李白故里在天水”的正名活動。）
說來可嘆，唐代宗寶應元年(762年)11月，李白一病不起，他在病榻上將自己的詩文草稿交給其從叔，剛剛任滿的當涂縣令李陽冰編輯，后李陽冰將其詩文輯成《草堂集》十卷，并為之作《序》，這就是著名的《草堂集序》。陽冰在《序》中說他“臨當掛冠，公又疾亟，草稿萬卷，手集未修，枕上授簡，俾予為序”。其中，“枕上授簡”一語何其悲涼！試問，枕上確定的“李白，字太白，隴西成紀人”一語是什么意思，難道還不足以說明李白的故里何在嗎？
（2010年3月21日，天水在線發起“李白故里在天水”的正名活動。）
是否尊重李白個人意見，是李白研究中的一個突出問題。郭沫若寫于文革時期的《李白與杜甫》，受當時掃蕩一切，目空一切的風氣影響，不斷指斥李白“不外是以勢利眼光在看人說話”，“看來是李白本人或其先人所捏造，目的就是抬高自己的門第”等等，現在已被諸多研究家的考據證明，李白并沒有說假話。李白家世研究中目前還有許多懸而未決的問題，如李白到底出生在哪里，是否出生在江油青蓮？如李白究竟是李廣的、還是一向諱言的李陵的多少代孫？如李白5歲到四川，到底是從哪里到的四川?從碎葉到江油，天水秦安作為絲綢之路是必經之地，他不可能不經過；當時隴西成紀的地理條件不比江油差，逃難而歸的李客何以不在必經之地的故里停留呢？誰能肯定李客李白就沒在秦安停留過生活過？天水南郭寺臥佛殿院中舍利塔頂原嵌一小石碣，上鐫李白五言律詩一首：“自此風塵遠，山高月夜寒。東泉澄澈底，西塔頂連天。佛座燈常燦，禪房香半燃。老僧三五眾，古柏幾千年。”此詩不為任何詩集所載，李白是否到過天水不由令人懸想？還有，李白醉草赫蠻書被考證確有其事，但他是在哪里學的蕃文呢？不管怎樣，李白作為隴西成紀人，卻始終如一。
（2010年3月21日，天水在線發起“李白故里在天水”的正名活動。）
事實上，結論已很清楚，李白故里在甘肅秦安。至于四川江油，正如有的學者已經指出的，它只能是李白的第二故里。
（2010年3月21日，天水在線發起“李白故里在天水”的正名活動。）
（2010年3月21日，天水在線發起“李白故里在天水”的正名活動。）
（2010年3月21日，天水在線發起“李白故里在天水”的正名活動。）
（2010年3月21日，天水在線發起“李白故里在天水”的正名活動。）
（2010年3月21日，天水在線發起“李白故里在天水”的正名活動。）
（2010年3月21日，天水在線發起“李白故里在天水”的正名活動。）
（2010年3月21日，天水在線發起“李白故里在天水”的正名活動。）
（2010年3月21日，天水在線發起“李白故里在天水”的正名活動。）
打印本頁
