【案情簡介】
2020年9月28日，原告米某承租天水市秦州區鋪面經營牛肉面館。2021年4月1日，米某與甘肅某餐飲公司法人郭某簽訂《合作協議》，合同約定經營期間由被告甘肅某餐飲公司全權負責，利潤五五分成，房租共同承擔；如一方違約賠償另一方10萬元整。任何一方如提前終止協議，需提前一個月通知另一方；如一方擅自終止協議，要承擔違約金10萬元。協議終止日期為2023年9月28日。合伙初期，雙方按照約定進行經營。經營期間雙方于每月15日進行對賬，經對賬顯示每月虧損，截止2021年9月15日共虧損22萬余元。郭某遂提出解除合同，米某表示反對，但郭某通知會計撤出不再上班。米某開始陸續處理店內財物，直至10月8日將店鋪關閉。米某認為對方提前終止合作協議，違反合同約定，遂起訴法院，要求解除雙方簽訂的合作協議，并要求被告承擔違約金10萬元及給米某造成的損失10萬元。
【爭議焦點】
本案的爭議焦點為被告要求解除合同是否盡到了提前告知的義務，其行為是否構成違約；原告要求被告承擔10萬元損失的訴請，應否支持。
【裁判結果】
解除原告米某與被告甘肅某餐飲公司簽訂的合作協議，由甘肅某餐飲公司向米某支付違約金2萬元，并駁回原告米某其他的訴訟請求。宣判后，雙方均未上訴。
【案例評析】
原、被告簽訂的《合作協議》是雙方當事人真實意思的表示，并未違反法律的強制性規定，合法有效，雙方均應依約履行該協議。原、被告系合伙關系，雙方在共同經營牛肉面館期間因經營不善導致每月虧損，被告通知終止合伙后，原告雖表示反對，但未繼續經營卻處理店內財物并關閉店面，應認定雙方已對合伙終止事項達成了一致意見，庭審中原、被告已同意解除。對于違約金數額，根據公平原則及違約金一般以補償性為主、懲罰性為輔的特點，結合合同履行情況、實際經營現狀及被告違約程度、違約原因等綜合因素考慮，酌情支持2萬元。對于原告主張的10萬元損失，無事實及法律依據，不予支持。（供稿 區法院/編輯 靳艷艷 審核 辛智翔）
（新聞來源：秦州區融媒體中心 轉載：李俊鋒）
打印本頁
