美國參議員MacCain
昨天晚上，美國共和黨參議員菲爾.格蘭姆（Phil Gramm）及其夫人和助理一并邀請張欣和我在東方君悅酒店吃晚飯。他告訴我們，如果共和黨下一屆推選 McCain成為下屆共和黨的總統(tǒng)候選人，格蘭姆先生很可能成為McCain競選委員會的主席。
席間，大家談了一晚上的美國政治，大多是關(guān)于美國總統(tǒng)大選的事情。我對這些事情知道的很少，大多時候是在聽他們談。后來談到了民主黨和共和黨許多不同的地方，格蘭姆先生說民主黨和共和黨有許多不同點，但最根本的不同是一點：共和黨希望變化，希望進(jìn)步；民主黨希望什么都不改變。共和黨希望通過國家的政策提升大家的積極性，讓大家努力地工作，好好地干活，能為社會創(chuàng)造更多地財富，這有點像我們當(dāng)年說過的“多勞多得，少勞少得”的政策一樣。而民主黨希望建立一個大的政府，提供高稅收、高福利，干活的人和不干活的人都差不多，不干活的人就讓干活的人養(yǎng)活著，希望一切都不要改變，不要進(jìn)步。
談到這里我想，其實，不光是美國，每個社會和每個國家都有這樣兩派觀點。一派的觀點總希望有更高的福利，對應(yīng)的一定是有更高的稅收。因為政府部門并不直接創(chuàng)造社會財富，國家的錢只能來自稅收。如果在政府廉潔的前提下，我們一邊埋怨政府的稅收太高了，另一方面又埋怨社會福利不好，這就成了一種悖論。另外一派觀點就是鼓勵大家發(fā)揮自己的才能并各盡所能，好好地工作，好好地干活，多創(chuàng)造社會財富，政府的政策則應(yīng)該鼓勵這些為社會創(chuàng)造財富的人或事。不管在什么社會中，始終都會存在著這兩種聲音、兩種觀點：一種是高稅收、高福利；另一種是建立低稅收、低福利的社會。但正確的道路在哪里？我想，正確的道路總會是這兩者中能夠被大多數(shù)接受的那一條。而社會中的一些極端觀點總是很難行得通的，即使實施，事后給這個社會帶來的也將是災(zāi)難。
談到美國的現(xiàn)在，張欣問格蘭姆先生為美國的前途擔(dān)心嗎？格蘭姆說不擔(dān)心，他說美國的開國之父已經(jīng)給他們制訂好了規(guī)則——自由和民主的精神，有了這些，碰到什么困難都能克服。旁邊有人跟格蘭姆先生說我經(jīng)常寫博客，于是，格蘭姆先生對我說了一段美國開國之父華盛頓曾說過的話，我沒有聽清，翻譯也沒有翻譯清楚，總之是談自由民主的重要性。最后他拉著我的手說，一定要把這段自由和民主的話寫在博客上。我剛才上百度上查了一下，并沒有查到原話，如果有那位網(wǎng)友熟悉華盛頓的這段原話，可以貼在我的博客留言上。
格蘭姆先生還說，McCain如果當(dāng)選了美國總統(tǒng)，對中國是很有利的。我說，從McCain過去的經(jīng)歷中來看好像并不是這樣。格蘭姆先生說，McCain倡導(dǎo)自由貿(mào)易，不會把美國遇到的問題轉(zhuǎn)移和遷怒到中國來。
隨后又談到了他們的對手民主黨。張欣問格蘭姆，希拉里會不會和奧巴馬聯(lián)手？格蘭姆先生說不可能，因為民主黨在美國社會中代表的就是左派，而希拉里和奧巴馬比較，奧巴馬更左，希拉里為了贏得選舉的成功，她會拉一個左派中偏右的人合作，這樣就可以覆蓋更多的選民，獲得更多的選票。
最后，格蘭姆先生說，如果McCain選舉成功當(dāng)上美國總統(tǒng)了，他請我們一起去美國參加McCain的就職儀式，他們給張欣和我出飛機票錢。我說，謝謝他的邀請，飛機票錢我們就自己出吧。
打印本頁
