近日，許久不露面說(shuō)話(huà)goodfeel的任志強(qiáng)連續(xù)在焦點(diǎn)博客上發(fā)了三篇新作，用他自己的話(huà)說(shuō)，是因?yàn)樾菹⒌臅r(shí)間太長(zhǎng)，“哪兒都不舒服，逼得人不得不起來(lái)活動(dòng)活動(dòng)。”任志強(qiáng)一“活動(dòng)”就向“土地招拍掛”制度拋出炸彈，以母豬生豬仔為喻質(zhì)疑這一公開(kāi)的制度是否公平公正；隨后，潘石屹也在博客上表達(dá)了自己對(duì)這一問(wèn)題的觀點(diǎn)，即“公開(kāi)透明是公平和公正焦點(diǎn)裝修家居網(wǎng)的第一步……土地的公開(kāi)交易在艱難地向前推進(jìn)著。 ”不管兩位大佬如何表態(tài)，其實(shí)都道出一個(gè)事實(shí)：目前的土地招拍掛制度依然不夠公平、公正。
任志強(qiáng)在題為《公平交易》的博客中用母豬生豬仔為喻抨擊現(xiàn)下的土地招拍掛制度：“政府土地中心拍賣(mài)的是發(fā)情的母豬，土地一級(jí)開(kāi)發(fā)企業(yè)就相當(dāng)于育種站替政府做育種的開(kāi)發(fā)，再通過(guò)政府去拍賣(mài)懷孕的母豬”。土地招拍掛制度中的“回購(gòu)”制度如同育種站買(mǎi)了母豬還有資格低價(jià)回購(gòu)豬仔，這對(duì)從育種站購(gòu)買(mǎi)懷孕母豬焦點(diǎn)房地產(chǎn)網(wǎng)的農(nóng)民來(lái)說(shuō)極不公平。這樣的附加條件使得公開(kāi)招標(biāo)制度形同虛設(shè)，變成“公開(kāi)的欺騙”。附加條件“讓公開(kāi)的交易與非公開(kāi)的交易同樣失去了公正與公平，變得比私下交易更骯臟、更有危害性。明目張膽地將國(guó)家權(quán)力變成為替某一利益方掠奪市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)手段，豈不更為可怕嗎？”
潘石屹則在博客里提到自己對(duì)任志強(qiáng)chinaren的觀點(diǎn)有不同看法，他認(rèn)為目前的土地制度已經(jīng)能在“陽(yáng)光”下進(jìn)行，有了這一公開(kāi)的態(tài)度，“堅(jiān)持公開(kāi)，讓全社會(huì)都可以來(lái)監(jiān)督，公正，公平也是可以最終實(shí)現(xiàn)的。”
打印本頁(yè)
