SOHO中國有限公司老總潘石屹近日質問輿論：我們是沒有爭議的“壞蛋”？
（9 月11日《中國經濟周刊》）
潘石屹們到底是不是沒有爭議的“壞蛋”？從潘石屹的話中，我們應該能夠聽出，他是不服的。 他從三個層面陳述他們不是“壞蛋”的理由，我們不妨逐一分析。
第一，財富排行榜中房地產富豪占多數，大概占到各種排行榜的一半左右。潘石屹說，他們不富。他們富嗎？其實他們富不富跟我們有什么關系？只要他們的錢財來自正道，只要他們有正確的財富觀，我絕不會因為他們富而對他們心生不滿。如李嘉誠先生，列華人首富，也沒有聽到誰指責他。
第二，普遍認為房地產是暴利行業。房地產業是不是暴利？潘石屹說不是，其理由是：《第一次全國經濟普查主要數據公報》（第三號）公告顯示：2004年房地產行業的利潤率是8.31%，其中房地產開發的利潤率是7.77%。同一公告中，其他第三產業的利潤率是10.23%。我不懷疑這一公告的準確性如何。但謠言止于公開，既然潘石屹們總在說房地產開發不是暴利，那么為何不公開房地產的真實成本，相反卻總在遮遮掩掩？
第三，腐敗的官員常常與開發商有關。這應該是事實吧？潘石屹說，“解決這個問題，最關鍵的是土地交易政策的公開透明”。此言變相證明，土地交易暗箱操作是存在的，開發商積極向一些官員行賄。潘石屹也算是不打自招了，對于這樣的坦白，筆者表示欽佩。但對于其把責任完全推給政府，請恕我不能認同。土地交易不夠公開透明，不正好給了一些開發商上下其手的機會嗎？
從上面的分析來看，潘石屹們還真難逃“壞蛋”之嫌。筆者很贊同潘石屹的一句話，“我是一個純粹的商人，不管做什么行業，只要純粹就好，人就怕不純粹。”在商言商，其實我們根本就沒對房產商的財富感到眼紅并進而指責，我們需要的只是他們賺合法錢，發良心財。俗話說，一個巴掌拍不響，如果說潘石屹們是“壞蛋”，那么我們應該追認，是誰給“壞蛋”們提供了土壤？這比關心“壞蛋”們，其實更有價值、更有意義。
（郭小華 江蘇 職員）
打印本頁
