網友曝光西北工大研究生院學位辦主任剽竊
西北工業大學研究生院學位辦主任
剽竊論文博士帽被摘
網絡上關于扶××剽竊論文的帖子(電腦截屏）。
核心提示
■網友發帖爆研究生院學位辦主任扶××剽竊他人論文
■西北工業大學就扶××涉嫌剽竊一事專門開會研究，拿出具體審核方案，最終剽竊行為被認定
■扶××博士研究生資格被撤銷，博士畢業證、學位證被收回，西北工業大學擬對其行政記過
■在剽竊事件曝光之前，扶××已被調離研究生院學位辦主任的崗位
本報訊 一起由網友發帖爆出的西北工業大學研究生院學位辦主任扶××剽竊論文事件，日前逐步浮出水面。 網友詳細列出其多處剽竊論文的詳細頁碼，跟帖網友一度在網上引發“口水風波”。日前，西北工業大學撤銷扶××的博士生資格，將其調離“學位辦主任”的崗位，并擬對其行政處分。此舉再次引發對學術自律和他律的思考，呼喚純凈治學之風。
網友爆學位辦主任“剽竊論文”
11月17日，一篇“西北工業大學學位辦主任扶××瘋狂剽竊他人論文”的帖子出現在西安一家網站論壇上。發帖者“西工大研究生”在帖子里稱，扶××系西北工業大學研究生院學位辦公室主任，2006年12月獲工學博士學位，其博士論文題目是“高速公路規劃的系統工程方法研究”，這篇文章剽竊了西北工業大學周俊超的碩士學位論文“高速公路規劃方法研究及應用”。帖子里還列出表格，詳細對比了兩篇論文的剽竊頁碼，該網友認為，扶××論文的1～5、8～20、25～32、35～44、56、67～77、79、120～121共計51頁，涉嫌剽竊周俊超碩士論文的1～6、8～52、54～55、64～67、72頁，共計58頁。
帖子發出后，被搜狐等其他網站轉載，一時跟帖甚多。網友“三滴水”還公布了中國知網CNKI搜出的扶××、周俊超兩篇論文的搜索頁面和兩篇論文的首頁載圖。有網友稱這是發帖者別有用心進行報復：“說的全是假的。”網友“西工大某研究生”認為不可能剽竊：“西工大每年畢業博士中有近一半人都辦了保密，這些論文是不在網上公開的，別人根本無法看到。辦理也只需導師同意，手續相當簡便。這位主任應該很清楚有這個捷徑，可為什么沒有辦理呢？我認為不是他膽大，而是認為自己的論文沒有抄襲。”
剽竊行為被認定
24日，記者前往西北工業大學研究生院了解具體情況，學院對這件事比較低調，辦公室一位女老師說“他（扶××）已經離開了”。西北工業大學其他行政部門則直面此事。據了解，西北工業大學已就扶××涉嫌剽竊一事專門開會研究，拿出具體審核方案，一是學校內部的學位委員會對這兩篇文章進行仔細分析和初步認定；二是校外更權威的專家學術委員會對是否構成剽竊進行再次認定。
昨日，西北工業大學宣傳部部長李小聰講，這種剽竊行為被認定后，西北工業大學相關部門已對扶××作出處理決定：一是撤銷扶××的博士研究生資格，收回扶××的博士畢業證、學位證；二是因扶××的在職崗位是研究生院學位辦，出現剽竊事件，明顯已不適合在這個崗位任職，必須調離。而在剽竊事件曝光之前，扶××已被調離研究生院學位辦主任的崗位；三是將對扶××行政記過。
據介紹，每年提交的西北工業大學研究生論文，都要經過各種程序的審查，其中審查的一項就是是否有剽竊、抄襲。而扶××的剽竊是在審查之后發現的。
相關鏈接
高校學術問題屢見不鮮
剽竊，是指行為人以隱蔽的手段，將他人作品部分或全部當做自己作品發表的行為。我國實施的《中華人民共和國學位條例》明文規定：“學位授予單位對于已經授予的學位，如發現有舞弊作偽等嚴重違反本《條例》規定的情況，經學位評定委員會復議，可以撤銷。”
近年來，高校因查出學術問題而撤銷畢業生博士學位，在學術界并不鮮見。
2007年，南開大學一名已畢業兩年的博士生，被查出剽竊他人論文，后其博士學位被撤銷，此時這名博士生已在另一所高新任教。剽竊事件起源于一封舉報信。接到舉報信后，南開大學迅速作出反應，對這一事件進行認真核實調查，查證確實存在嚴重抄襲。
記者手記
學術呼喚純凈治學之風
盡管純凈的學術圣地被染上塵灰,但我們欣喜地看到西工大對這起剽竊事件的快速反應和果斷處理。這起事件的關注度之高，不僅在于網上曝光，還在于剽竊者是一位掌管研究生學位工作的辦公室主任。身在這樣的職位，應當以身作責，剛正為范。盡管有網友指出，“我曾經在申請學位過程中找過扶（某），并未遇見刁難，順利地辦理完成”，但在剽竊事實面前，我們不得不冷靜反思：學術如何自律？如何他律？
近年來，為防止學術腐敗，出現了諸如“方舟子”之類的學術論壇，更多的諸如“方舟子”的學者，站在被非議的風口浪尖，擔起揭露學術造假的衛士。“方舟子”被公認為“知名反學術腐敗學者”。更多的正義之士和他走在一起，扛起維護學術純凈的道義大旗。他在2000年創辦中文網上第一個學術打假網站，揭露了幾十起科學界、教育界等學術腐敗現象，引發極大轟動。
《詩經》說：“如切如磋，如琢如磨。”《勸學》說：“百發一失，不足謂善射。”研究治學，來不得半點虛假，否則可能被人貽笑，或致人詬病。面對這起剽竊事件，我們再度呼喚學術界樹立科學精神，規范學術氛圍。不論是博士、碩士，還是教授、學者，在學術這塊凈土上搞研究，心首先應該是純凈的。
打印本頁
