菲律賓總統(tǒng)貝尼尼奧·阿基諾三世7月6日晚在其臉書公共主頁了所謂南海紀(jì)錄片的最后一集，鼓動網(wǎng)友擴(kuò)散。這部紀(jì)錄片為菲律賓官方制作，共分三集，每集約20分鐘，以介紹南海問題為名，推銷其在南海所謂主張，實則煽動民意、為其國際仲裁鬧劇造勢，新華國際客戶端通過觀察，梳理出菲方詭辯的八種伎倆。
伎倆一：自說自話 不用官方語言英語
這部紀(jì)錄片全部使用國語菲律賓語，不使用菲律賓的官方語言英語，也沒有配英文字幕。一部涉及其他國家的紀(jì)錄片，英語又是菲律賓官方語言，使用當(dāng)?shù)氐姆坡少e語，也許菲官方想向自己國民灌輸一種不足與外人道的竊語。
菲律賓外交部發(fā)言人查爾斯·何塞曾稱，政府播放這部紀(jì)錄片是為了“告知我們的民眾，提升我們對南海問題的意識，希望他們?yōu)榉坡少e政府的外交政策提供支持。”
新華國際客戶端為真實還原這部紀(jì)錄片的內(nèi)容，經(jīng)由國際廣播電臺、北京大學(xué)等多方在第一時間直譯出影片全部對白和旁白，發(fā)現(xiàn)該片從整體上說，與其說是“紀(jì)錄”，不如說是煽動民意的“宣傳”片……
伎倆二：精選時機(jī) 為鬧劇造勢
7月7日起，菲律賓代表在海牙國際仲裁法庭參加聽證會，就所謂菲律賓的南海主張進(jìn)行辯護(hù)。
菲政府選擇6日晚間發(fā)布紀(jì)錄片最后一集，明顯是為這場鬧劇造勢。最后一集的名字是《自由·海洋立場》，就是詭辯菲選擇國際仲裁的目的。
阿基諾在臉書這集時用菲律賓語評論：“這周，我們的代表團(tuán)為了捍衛(wèi)我們在‘西菲律賓海’的權(quán)益已前往荷蘭。”這顯示出阿基諾及菲政府選擇時機(jī)的明顯用意。
紀(jì)錄片首集發(fā)布的時間為6月12日。這個日子恰逢菲律賓獨立117周年紀(jì)念日，顯然也是故意選擇的節(jié)點。
伎倆三：偷換概念 辯稱距離決定歸屬
這部紀(jì)錄片一直強(qiáng)調(diào)黃巖島、美濟(jì)礁等距離中國遠(yuǎn)，而距離菲律賓近，聲稱《聯(lián)合國海洋法公約》支持陸地接近原則，還借英國廣播公司BBC記者比爾·海頓的話稱，中國不考慮距離遠(yuǎn)近、中國的歷史權(quán)利都是“臆想”等。
而這種以地理遠(yuǎn)近論某地主權(quán)的做法荒謬，國際上反例不勝枚舉。比如，英國的海峽群島位于法國海岸附近，最近的不到12海里；希臘一些領(lǐng)海靠近土耳其海岸10海里；法國一些島嶼橫跨大西洋位于加拿大海岸附近，還有一些則位于太平洋島國附近。
菲律賓只是簡單把距離遠(yuǎn)近作為其侵犯中國領(lǐng)土的依據(jù)。而依據(jù)海洋法公約，中國黃巖島等本身也享有12海里領(lǐng)海和12海里毗鄰區(qū)，菲律賓的經(jīng)濟(jì)專屬區(qū)不應(yīng)損害中國島嶼的領(lǐng)海和毗鄰區(qū)，不應(yīng)以專屬區(qū)的借口侵吞中國領(lǐng)土。菲方的主張和行為與海洋法公約的準(zhǔn)則背道而馳。把專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的開發(fā)利用與海洋管轄權(quán)混為一談，這是菲律賓在偷換概念、混淆視聽。
伎倆四：能源需求 做強(qiáng)盜邏輯理由
菲負(fù)責(zé)南海問題國際仲裁的主要官員本蘇爾托在第一集末尾說：“南海大陸架上的油氣資源也很豐富，菲律賓經(jīng)濟(jì)發(fā)展對油氣需求很大。”
能源，對任何一個國家而言都非常重要。但紀(jì)錄片這樣表達(dá)，一方面誤導(dǎo)菲民眾、煽動反華情緒，另一方面則想說，因為這片海域油氣資源豐富、菲律賓需要能源，所以菲就可以無視中國的主權(quán)、主權(quán)權(quán)利、侵占屬于中國的島礁，這是典型的強(qiáng)盜邏輯。
中國人民解放軍總參謀長王冠中2014年6月1日在新加坡出席香格里拉對話會期間指出，關(guān)于南沙群島包括西沙群島及其相關(guān)海域，在長久的歷史過程中，周邊國家并未對中國的主權(quán)、主權(quán)權(quán)利和管轄權(quán)提出質(zhì)疑，相關(guān)問題在1970年代后才出現(xiàn)，而其中一個重要的原因就是南海發(fā)現(xiàn)了豐富的石油資源。
伎倆五：作秀示弱 博取同情
在紀(jì)錄片第二集中，主持人隨同菲律賓海軍人員乘坐快艇在相關(guān)海域進(jìn)行了一次所謂的驅(qū)逐“外國漁民”行動。片中可以看到，菲方人員用英語大喊，“菲律賓海域，不要捕魚，不要捕魚！”，而“外國漁民”只是笑了笑。
菲律賓海軍軍官費迪南·阿托斯對主持人說，一周大約有兩次這種行動，“外國漁民”來自中國或越南。
通過這樣的畫面，紀(jì)錄片試圖展示菲方對于“外國漁民”的無奈，妄圖博取同情。但是，菲方實際操作并非如同自己構(gòu)建的“受氣包”形象，下手兇狠、一點不也手軟。2014年5月26日，菲律賓海警曾在南沙半月礁抓扣中國漁船上的11名中國漁民，而在2013年5月9日，菲海海警追逐并掃射中國臺灣漁船，造成65歲船員洪石成死亡。
伎倆六：編造歷史 謊稱古代中國人不航海
菲律賓最高法院法官何塞·安東尼奧·卡皮奧在第二集中說：“中國認(rèn)為自己兩千年前就對南中國海擁有主權(quán)，但中國一直是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，從未是一個海洋大國。”而菲律賓考古學(xué)家歐賽維奧·迪宗則說，菲律賓一直是個航海國家。
這種說法罔顧歷史，誤導(dǎo)菲律賓民眾。中國古代的確是一個農(nóng)業(yè)大國，但也創(chuàng)造了走向遠(yuǎn)洋的輝煌歷史。宋代商船“南海I號”是目前世界上發(fā)現(xiàn)的年代最早、船體最大、保存最完整的遠(yuǎn)洋貿(mào)易商船。宋元時期，中國造船技術(shù)大發(fā)展，航海上廣泛使用指南針，還發(fā)明了隔水艙。到了明代，鄭和七下西洋，中國造的寶船把中國人帶到了印度洋，甚至帶到非洲，這遠(yuǎn)非自詡“航海國家”的菲律賓所能比擬。
伎倆七：拒絕對話 取道“國際仲裁”
在紀(jì)錄片第三集中，主持人稱，菲律賓不想變成中國的敵人，希望通過“更加和平、更加負(fù)責(zé)任、更加公正”的方式解決與中國之間的問題，于是2013年菲律賓選擇訴諸國際仲裁。
這也是菲律賓的詭辯伎倆。事實上，中國一直主張通過當(dāng)事國雙邊對話解決問題，菲律賓不但拒絕，還要走國際仲裁路線，如何能說“更加負(fù)責(zé)任”？
中國外交部發(fā)言人華春瑩日前指出，菲律賓就中菲南海有關(guān)爭議單方面提起所謂仲裁，旨在通過披著法律外衣的政治挑釁來否定中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益，進(jìn)一步擴(kuò)大其非法利益。對此，中方已多次表明“不接受、不參與”的立場。
伎倆八：前后矛盾 歷史權(quán)利豈能隨意存廢
卡皮奧在整部紀(jì)錄片中一直攻擊中國南海主張的歷史依據(jù)，聲稱不符合國際法。他曾在第二集中稱：“國際法‘消滅’了歷史權(quán)利。”但他又提到了西班牙耶穌會神父佩德羅·穆里略·韋拉德在1734年繪制的地圖，在地圖上把黃巖島標(biāo)注為“Panacot”，以這個命名比中國的“九段線”早213年說事。
前面只認(rèn)國際法，不認(rèn)歷史依據(jù)，后面又拿老地圖說事，前后矛盾，禁不起推敲。
《聯(lián)合國海洋法公約》1994年生效，中國人民解放軍總參謀長王冠中2014年在香格里拉對話會就說過，“它不能追溯和重新劃分歷史上形成的各國的主權(quán)、主權(quán)權(quán)利和海域管轄權(quán)，同時它承認(rèn)各國關(guān)于海洋和島礁的歷史性權(quán)利”。（新華國際客戶端 ）
打印本頁
