今年大年初一至年初二香港爆發(fā)的旺角騷亂，熱血公民"成員陳柏洋一度被控暴動(dòng)罪，及后改控襲警和拒捕兩罪，5日在九龍城裁判法院被裁定罪名成立，襲警罪被判監(jiān)禁9個(gè)月，拒捕罪被判4個(gè)月，即時(shí)監(jiān)禁，同期執(zhí)行，被告欲申請(qǐng)保釋等候上訴，但遭裁判官蘇惠德拒絕（香港地區(qū)針對(duì)刑事審判所專設(shè)的裁判法院，裁判官特指在裁判法院從事審判的法官——觀察者網(wǎng)注），這是旺角騷亂中首宗被定罪個(gè)案。前立法會(huì)議員黃毓民及“熱血公民”成員鄭錦滿等人聽(tīng)到判決后起哄，但未被理會(huì)。
騷亂現(xiàn)場(chǎng)
綜合香港媒體報(bào)道，“熱血公民”成員陳柏洋5日被裁定襲警、拒捕兩項(xiàng)罪名成立，法官斥被告兩次向警察投擲水樽，“視警察為活動(dòng)標(biāo)靶，肆意攻擊、目無(wú)法紀(jì)，猶如暴徒”，強(qiáng)調(diào)襲警是嚴(yán)重罪行，要判處具阻嚇性刑罰，不可姑息。法官并否決了被告希望保釋等候上訴的申請(qǐng)。
據(jù)報(bào)道，被控在本年初發(fā)生的旺角暴亂案中襲警的“熱血公民”成員陳柏洋今年31歲，被捕前報(bào)稱任職侍應(yīng)（服務(wù)生）。他被控以“襲擊在正當(dāng)執(zhí)行職務(wù)之警務(wù)人員”、“抗拒在正當(dāng)執(zhí)行職務(wù)的警務(wù)人員”兩項(xiàng)罪名，案件日前在九龍城裁判法院審理，全部罪名成立。
有關(guān)控罪顯示，陳柏洋今年二月九日在彌敦道向警察投擲水樽，及在一名正當(dāng)執(zhí)行職務(wù)的警務(wù)人員拘捕他時(shí)作出反抗。陳原本被控暴動(dòng)罪，后來(lái)律政司咨詢法律意見(jiàn)后修改為“襲警”及“拒捕”罪。
陳柏洋走進(jìn)法院
裁判官據(jù)理駁斥被告狡辯
遭裁判官蘇惠德在法庭上指出被告的辯解不可信。被告在庭審時(shí)聲稱，當(dāng)晚是從電視畫(huà)面得知事件，認(rèn)為是社會(huì)大事，所以到場(chǎng)了解，不打算參與事件。但蘇惠德質(zhì)疑：若被告不打算參與事件，為何準(zhǔn)備了手套、頸套等裝備到達(dá)旺角現(xiàn)場(chǎng)？
被告曾在審訊期間否認(rèn)曾向警察投擲水樽，稱自己是被警察誤認(rèn)為疑兇，亦沒(méi)有在被拘捕時(shí)作出抵抗。不過(guò)蘇惠德質(zhì)疑被告，為何沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)即時(shí)向警察提出澄清？呈堂的錄影片段顯示，被告在被拘捕期間猛烈抗拒，掙扎三分鐘內(nèi)默不作聲，蘇惠德認(rèn)為被告做法有違常理。
對(duì)于辯方提出警察第二次被投擲水樽時(shí)毫無(wú)防備的質(zhì)疑，蘇惠德指是“吹毛求疵”，認(rèn)為辯方要警察記得在拘捕被告過(guò)程中的每一個(gè)細(xì)節(jié)是“不切實(shí)際”的。辯方曾投訴警察在書(shū)面證供未有指出擲水樽男子有否戴眼鏡，蘇惠德認(rèn)為事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)人數(shù)超過(guò)100人，警察未能確定該男子有否戴眼鏡不足為奇。蘇惠德認(rèn)為，三名作供警察的證供在盤問(wèn)下沒(méi)有動(dòng)搖，是誠(chéng)實(shí)可靠證人。
蘇惠德說(shuō)，現(xiàn)場(chǎng)閉路電視錄影顯示，被告被警察制服期間，有很多在場(chǎng)人士向警察擲垃圾桶蓋和膠樽，警察人身安全受極大危害。警察拘捕被告期間，被告猛烈掙扎，警察在過(guò)程中的武力合理，不算過(guò)分。
陳柏洋在法庭宣判刑期后立即被警車送往監(jiān)獄
襲警重罪不可姑息
辯方律師求情指，被告31歲是一名兼職侍應(yīng)，與逾60歲媽媽及妹妹同住，爸爸約4年前離世。被告的教會(huì)、學(xué)校均為被告撰寫(xiě)求情信，對(duì)被告評(píng)價(jià)正面，而案中警察的傷勢(shì)輕微，被告是初犯，希望法庭可給予輕判機(jī)會(huì)。
裁判官在法庭上作出量刑裁決時(shí)明確指出，該案不考慮索取社會(huì)服務(wù)令報(bào)告，因襲警是嚴(yán)重罪行，影響前線警察人身安全及警隊(duì)士氣，需要判處具阻嚇性刑罰，不可姑息。
蘇惠德同時(shí)拒絕辯方律師申請(qǐng)保釋等候上訴要求，被告陳柏洋即時(shí)入獄，由囚車押離法院。
陳柏洋木無(wú)表情黃毓民等人起哄稱判決不合理
“熱血公民”成員陳柏洋5日中午2時(shí)許，身穿白色恤衫、牛仔褲、黑色鞋，步入九龍城裁判法院，陳柏洋在庭上全程木無(wú)表情，得悉罪成入獄9個(gè)月后，神情顯得低落。
陳柏洋昨日在九龍城裁判法院被判即時(shí)入獄9個(gè)月，其申請(qǐng)保釋等候上訴的申請(qǐng)亦被拒，陳柏洋即時(shí)由囚車押離法院。前立法會(huì)議員黃毓民及“熱血公民”成員鄭錦滿等支持者均有到庭聽(tīng)取判決，眾人得悉陳柏洋罪成入獄9個(gè)月的消息一刻一齊起哄，但法官不予理會(huì)。
黃毓民場(chǎng)外起哄
黃毓民其后在庭外說(shuō)裁決“荒謬不合理”，認(rèn)為日后會(huì)有更多年輕的政治犯云云，又稱一定會(huì)尋求上訴。
被問(wèn)及為何判決荒謬，鄭錦滿稱，“熱血公民”有成員早前牽涉襲警案件，同樣以水樽擲警，但只被判囚28天。
擾攘一輪后，他們最終離去。
另外，18歲港大歷史系2年級(jí)生吳卓恒(18歲)于年初二到旺角替歷史學(xué)會(huì)期刊采訪時(shí)，被搜出萬(wàn)用刀、摺鉗及摺刀，因而被控藏有攻擊性武器罪，受審后5日在觀塘法院被裁定罪名不成立。
打印本頁(yè)
