今天，天津市人民檢察院第二分院審查決定依法分別對周世鋒、翟巖民、胡石根、勾洪國4人以涉嫌顛覆國家政權(quán)罪向天津市第二中級人民法院提起公訴。
我們常說“人因法而安 國因法而興”，但偏偏就有人學(xué)法知法而不守法，打著“法律人”的幌子，以“維權(quán)”“正義”“公益”為名，由律師、推手和所謂的“訪民”相互勾連，與西方反華勢力相勾結(jié)，組織策劃炒作了40余起案事件，嚴(yán)重干擾正常司法活動，嚴(yán)重?cái)_亂社會秩序，企圖達(dá)到不可告人的目的。
那這些曾經(jīng)的“法律人”是如何親手將自己推上被告人席？又是怎樣一步步墮向深淵的？
我們把時(shí)間倒回到2015年。
“死磕”律師：自導(dǎo)自演自摧殘
2015年，在公安部的部署指揮下，北京、天津、黑龍江、山東、福建等多地公安機(jī)關(guān)縝密偵查，摧毀了一個(gè)以北京鋒銳律師事務(wù)所為平臺，自2012年7月以來先后組織策劃炒作40余起敏感案事件、嚴(yán)重?cái)_亂社會秩序的重大不法團(tuán)伙。
如果你覺得這僅僅是一個(gè)簡單的“知法犯法”案件，可就大錯(cuò)特錯(cuò)了，事實(shí)證明這是一個(gè)有預(yù)謀、有策劃、有組織、與境外反華勢力有勾結(jié)的團(tuán)伙。他們組織嚴(yán)密、人數(shù)眾多、分工精細(xì)，構(gòu)成了一個(gè)層次分明的“行動圈”。
據(jù)偵查機(jī)關(guān)前期掌握的證據(jù)，“行動圈”共分三層，組織核心層，包括今天被提起公訴的北京鋒銳律師事務(wù)所原主任周世鋒、劉四新、黃立群等人；策劃行動層，包括王宇、王全璋和推手吳淦、翟巖民、包龍軍等人；跟風(fēng)參與層，包括劉星、李某某等“訪民”。
這些人在行動中扮演不同的角色，周世鋒等人是“圈”里的核心，也是組織策劃敏感案事件的“導(dǎo)演”和“主角”。除此之外，“圈”里的“攝像”和“后期制作”還扮演著公關(guān)和網(wǎng)絡(luò)水軍的角色，便于后期的添油加醋，火上澆油，并有專人整理相關(guān)內(nèi)容，發(fā)到境外網(wǎng)站，制造更為強(qiáng)大的輿論壓力。
犯罪嫌疑人翟巖民供述，他們定期組織聚會、聚餐，交流“經(jīng)驗(yàn)”，商討計(jì)劃，還通過社交聊天群、“電報(bào)”等即時(shí)通訊進(jìn)行溝通聯(lián)系，煽動策劃，業(yè)務(wù)培訓(xùn)，讓參與律師不要按照法律程序走，不要遵守法庭秩序，要強(qiáng)勢一些，按照自己的意愿來處理案件。
“‘電報(bào)’主要用于組織串聯(lián)，里面的言論基本都是攻擊黨和政府的，”翟巖民供述，“我們在里面策劃、組織各種聲援活動，可以設(shè)定時(shí)間刪除圖片和文字，就是不想讓政府知道。”
想讓一個(gè)案件迅速發(fā)酵成一起全國性的輿論事件，除了精心組織策劃外，“劇本”和“演員”也很重要，周世鋒專門招收一些不遵守法律準(zhǔn)則的“死磕”律師，甚至用偽造律師執(zhí)業(yè)履歷、律師證等手段招收一些膽大、有前科的人員充當(dāng)“律師”，利用他們“敢沖敢打”的“特長”給以資助，培養(yǎng)成公開對抗法庭，幕后挑頭滋事的“骨干成員”。
在代理案件時(shí)，周世鋒除了看代理費(fèi)高低之外，主要看有沒有炒作點(diǎn)。一旦找好切入口，“死磕”律師就開始挑事、再有推手策劃組織，“訪民”圍觀滋事。他們用散布謠言、人肉搜索、給官員“設(shè)靈堂”、聚集“訪民”靜坐、喊口號、舉標(biāo)語、拉橫幅等方式偽裝成戴著追求事實(shí)真相的面具的“正義使者”，以此來達(dá)到揚(yáng)名獲利、制造社會混亂的目的。
“從我2013年進(jìn)入這個(gè)圈子，只要國內(nèi)發(fā)生一些敏感事件，他們就按這種固定的模式和流程進(jìn)行炒作。”翟巖民說。
他們專門選擇熱點(diǎn)案件、事件進(jìn)行炒作，多次在網(wǎng)上網(wǎng)下發(fā)表顛覆國家政權(quán)的言論，并通過在公共場所非法聚集滋事、攻擊國家法律制度、利用輿論挑起不明真相的一些人仇視政府等方式，實(shí)施顛覆國家政權(quán)、推翻社會主義制度的犯罪活動。
把普通事件炒作成熱點(diǎn)事件、把敏感事件炒作成政治事件，讓不明真相的群眾和網(wǎng)民跟進(jìn)，煽動對政府的不滿情緒，是鋒銳所一貫推崇的做法， 在這種炒作模式下，每一個(gè)環(huán)節(jié)的參與者都有利可圖，既提高了名氣，擴(kuò)大了影響力，還從中借機(jī)斂財(cái)，特別是那些負(fù)責(zé)向境外網(wǎng)站發(fā)“聲援”新聞的人員，“他們發(fā)完東西署自己的名字，境外那些網(wǎng)站會聯(lián)系他們，給他們錢”其目的不言而喻。
他們通過采取庭內(nèi)擾序庭外滋事，來炒熱事件，用假象引導(dǎo)輿論，對政府施壓，他們這種行為踐踏了法律，損害了法治，把當(dāng)事人權(quán)益和公平正義拋之腦后，成為律師隊(duì)伍里的害群之馬。
境外勢力：自說自話自打臉
隨著案件調(diào)查的深入，更多的事實(shí)指向了周世鋒們與境外反華勢力相勾連，從事著不可告人的犯罪活動。
據(jù)了解，周世鋒與加入地下教會的胡石根、勾洪國、翟巖民等人以非法宗教活動為平臺，網(wǎng)羅一些律師和訪民，散布顛覆國家政權(quán)思想。
2014年以來，勾洪國受胡石根指派赴境外參加有關(guān)顛覆國家政權(quán)培訓(xùn)，參與炒作熱點(diǎn)案件，并通過在公共場所非法聚集滋事、攻擊國家法律制度、利用輿論挑起不明真相的一些人仇視政府等方式，實(shí)施顛覆國家政權(quán)、推翻社會主義制度的犯罪活動。
期間，勾洪國出資并聯(lián)絡(luò)胡石根、周世鋒、翟巖民等人密謀策劃顛覆國家政權(quán)，形成系統(tǒng)化的顛覆國家政權(quán)思想、方法和步驟。
除此之外，鋒銳律師事務(wù)所和部分“死磕”律師還接受境外資助，利用輿論炒作國內(nèi)敏感案事件，宣揚(yáng)一些極具煽動性的消息，鋒銳律所官方網(wǎng)站和微博發(fā)布的多張圖片也顯示，美聯(lián)社記者以及德國二臺等歐美媒體曾多次前往鋒銳律所。
而在2015年7月10日，美國著名反華議員克里斯.史密斯也曾發(fā)出抗議，“強(qiáng)烈譴責(zé)”中國逮捕拘押“維權(quán)”律師的行為，但因失語承認(rèn)了他曾親自見過被抓捕律師中的一些人。
據(jù)媒體報(bào)道，史密斯是一個(gè)不折不扣的反華老手，他曾在2006年至2014年期間在美國的多起反華事件中露面。
近日，西方輿論又以較大規(guī)模炒作所謂“7.09律師大抓捕”一周年。美德英三國外交當(dāng)局或駐華使館于9日分別發(fā)表聲明，渲染“7.09事件”的嚴(yán)重性，要求中國釋放涉案律師，妄圖借“人權(quán)話題”對我政治體制施壓。一些西方律師組織和團(tuán)體發(fā)表聯(lián)署公開信，向中國政府施壓。美國律師協(xié)會還在9日給被拘留的王宇“隔空”頒發(fā)了“國際人權(quán)獎(jiǎng)”。
針對“人權(quán)問題”，中國始終態(tài)度明確，堅(jiān)決反對將人權(quán)問題政治化，中國高度重視促進(jìn)和保護(hù)人權(quán)，始終將保障人民的生存權(quán)和發(fā)展權(quán)放在首位。
“死磕”律師也要認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，不要妄圖借助西方勢力來炒作“7.09事件”，企圖對抗法律。
《刑法》第一百零五條第一款規(guī)定，組織、策劃、實(shí)施顛覆國家政權(quán)、推翻社會主義制度的，對首要分子或者罪行重大的，處無期徒刑或者十年以上有期徒刑;對積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑;對其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。第五十六條規(guī)定，對于危害國家安全的犯罪分子應(yīng)當(dāng)附加剝奪政治權(quán)利。
法網(wǎng)恢恢疏而不漏，法律面前人人平等，身為“法律人”的個(gè)別律師知法犯法更應(yīng)嚴(yán)懲。
正如犯罪嫌疑人翟巖民說：“我覺得對于律師而言，要利用法律維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，絕不能像鋒銳所那樣，用一些卑劣、下流、非正常的手段，嚴(yán)重破壞了法治建設(shè)，與公平正義背道而馳，不管你有什么訴求，都要在法治的軌道內(nèi)進(jìn)行。”
打印本頁
