專家考察江口沉銀遺址。
江口沉銀遺址附近發現的碎銀。
江口沉銀遺址附近發現的部分散碎銀制品。
彭山江口出土的銀錠。
“石龍對石虎，金銀萬萬五，誰人識得破，買到成都府”。
張獻忠千船沉銀的傳說一直為人津津樂道,而這首一直在彭山區江口鎮流傳數百年的童謠，也成為無數人追求張獻忠財寶的“ 尋銀訣”。
“石龍對石虎，黃金萬萬五”，一首在彭山區江口鎮流傳數百年的童謠，成為無數人追求張獻忠財寶的“尋銀訣”。
“高大倫院長沒有騙我們，張獻忠沉銀在彭山是真的。”12月25日，故宮(微博)博物院考古研究所所長、故宮博物院原副院長李季，在江口沉銀遺址考古研討會上，高興地說。
在實地查看江口沉銀遺址、參觀出土文物后，李季和中國國家博物館(微博)綜合考古部主任楊林，中國人民大學教授、明史學會常務副會長毛佩琦等10余名國內權威考古、歷史專家，共同出具《四川彭山“江口沉銀遺址”考古研討會專家意見書》（以下簡稱《意見書》），基本確認彭山“江口沉銀遺址”，為張獻忠沉銀中心區域之一。
專家還共同呼吁，盡快立項，進行搶救性發掘。圍繞彭山江口沉銀多年來的三大謎題，或許即將一一解開。
百年“尋銀訣”
得到專家《意見書》印證
江口鎮雙江村，岷江主河道和府河在此匯合。江邊一處茶館內，82歲的雷前銀老人望著江水，悠閑地喝著茶。千船沉銀的傳說，他曾聽已去世50多年的父親提起過：當年張獻忠在江口沉寶后，派一名將軍在此匿藏起來，守候江底寶物。將軍去世后，變成石虎雄踞此處，與河中的石龍遙遙相望。
“石龍對石虎，金銀萬萬五，誰人識得破，買到成都府”。一首古老童謠，雷前銀早已爛熟于心。在老人心中，這只是童年的記憶，而在10多名全國專家看來，這更像是破譯張獻忠寶藏的密碼。
2005年、2011年在岷江河道建設過程中，彭山江口地區兩次出土大量文物，均與張獻忠聯系緊密。12月25日，10余名國內考古、歷史專家齊聚彭山江口，實地考察江口沉銀遺址，參觀出土文物。
當天下午，幾經修改后，10余名專家共同簽字，形成《意見書》。《意見書》認為，2005和2011年，在當地工程建設中發現了大量文物，文物出水地點與文獻記載張獻忠“江口沉銀”地點一致，出水文物中包括銘刻年號的金冊、銀錠及“西王賞功”金幣、銀幣等。通過與歷史文獻相比較，基本可以確定“江口沉銀”的記載可信，彭山“江口沉銀遺址”即為歷史記載的張獻忠沉銀中心區域之一。
童謠有實證
彭山江口為張獻忠沉銀地
彭山區文物管理所內，數十錠銀錠出現在大家面前，其中十余錠刻有“大西”年號。
更讓大家驚訝的，是2011年出土的一頁殘缺的金封冊。該金封頁長12厘米、寬10厘米、重730克，刻著29個字，經鑒定為國家一級文物。“這可能是張獻忠在成都建立大西國后，頒布的法令的第一頁，因為殘缺無法獲知全部內容，估計是皇宮制度。”彭山區文管所所長吳天文向與會嘉賓介紹道。
四川省文物考古研究院院長高大倫，是本次研討會召集人。當他用“張獻忠寶藏在彭山”的消息召喚全國各大專家時，故宮博物院考古研究所所長、故宮博物院原副院長李季還心存懷疑。“我這幾十年經歷這種寶藏傳聞太多了，但基本上沒有屬實的。”
12月25日早上，在實地考察江口沉銀遺址后，李季走進了彭山區文物管理所。“我就說高院長應該不會騙我們，這次是結結實實的！”李季說，“一是銀錠有大西年號，歷史上只有張獻忠用了這個年號。二是從文物等級來看，當時只有張獻忠有這個實力擁有，三是歷史記載中，彭山江口有張獻忠沉銀的歷史依據。”
“這些文物肯定是真實的，所有專家都沒有爭議。沉銀來自江西、湖南、湖北等地，跟當年張獻忠的行徑路線吻合，非常難得。”中國國家博物館綜合考古部主任楊林說，“彭山江口沉銀，95%是當年張獻忠沉銀之地。”
盜采不斷
專家呼吁江心圍堰發掘
彭山區文管所資料顯示，“江口沉銀遺址”位于彭山區江口鎮，是一處保存較為完整的古代戰場遺址，對研究明代社會、經濟、文化等有非常重要的意義，2010年被眉山市人民政府公布為市級文物保護單位。“江口沉銀遺址”保護范圍及建設控制地帶：東至公路，西至河堤，南至岷江大橋南1000米，北至雙江匯合處向北500米，南北外延500米。
吳天文介紹，十年前，江口埋有張獻忠財寶的消息不脛而走后，不少不法分子開始亂挖亂采，盜掘、販賣文物情況十分嚴重。2013年以來，每天晚上12點到次日凌晨4點，有10余只漁船在遺址保護范圍內挖掘文物。“開展搶救性發掘迫在眉睫。”
李季也認為，當地應該立刻開展搶救性發掘。“2公里長的保護基地，如果僅靠嚴防死守，要實現全面保護，現實難度很大。”
“目前已有的水下技術，具備發掘條件。”國家文物局水下文化遺產保護中心副研究員周春水，也是致遠艦考古項目領隊。“建議先圍堰，再發掘。”周春水說，“從現場情況來看，這個項目要比致遠艦簡單得多，立項成功后，圍堰一個月左右就可以完成，可操作性強。”
省文物考古研究院專家也有這樣的設想：文物基本處于河道內兩條沙石埂之間，可以在冬天的枯水季節，利用已有的沙石埂，營造圍堰，進行科學的發掘。
《意見書》建議，“江口沉銀遺址”已發生多次盜掘，當前應該進一步加強遺址的保護和管理，嚴禁采砂，打擊盜掘。
專家呼吁國家、省、市、區文物部門應高度重視，盡快立項，組織人力、籌集經費進行水下考古發掘。
“江口沉銀”三大謎題或將被解開
1
金銀財寶為何沉入彭山江口？
巴蜀文化專家、《張獻忠傳論》作者袁庭棟說，歷史上關于張獻忠沉銀，主要有兩種說法。一說張獻忠故意將寶藏埋藏在江底，以掩人耳目。二說其在彭山江口被楊展戰敗，船只所載寶物沉入江底。
袁庭棟說，張獻忠作為流寇，一路殺燒搶掠，并靠沿路所奪，作為后勤儲備，因此將財寶主動埋入江中，可能性不大。“當年傳言成都錦江埋有寶藏，挖過一次，一無所獲，也證明主動埋入江底不可信。”
袁庭棟認為，張獻忠戰敗后，財寶落入江中一說更為可信。“彭山江口是川西地區最大的渡口，也是歷代水戰主要戰場，最后一次水戰，就是張獻忠大戰楊展。”袁庭棟還特別提醒彭山方面注意，“江底可能藏有當年掉落的兵器。”
2
沉入江中寶物到底有多少？
據《蜀碧》載：“（張）獻忠聞（楊）展兵勢甚盛，大懼，率兵10數萬，裝金寶數千艘，順流東下，與展決戰。”相傳1646年，張獻忠的部將劉進像吳三桂一樣棄關，把清兵引進了四川，張獻忠見勢不妙，決定棄都，“攜歷年所搶”的千船金銀財寶率部10萬向川西突圍。但轉移途中猝遇地主武裝楊展，張獻忠的運寶船隊被楊展大敗，千船金銀也在爭戰中沉入江底。
《蜀難紀行》記載：“張獻忠部隊從水路出川時，由于銀兩太多，木船載不下，于是張獻忠命令工匠做了許多木頭的夾槽，把銀錠放在里面，讓其漂流而下 。但遭到阻擊后，江船阻塞了江道，所以大部分銀兩沉入江中。‘累億萬，載盈百艘’。”
楊林認為，千艘金銀比較夸張，實際可能沒有這么多。“幾艘是有可能的，但也是海量的，個人比較肯定的是，還在江里的寶物，肯定比已經出土的多。”
3
搶救性挖掘能挖出什么？
300多年來，垂涎張獻忠這筆巨額財富的大有人在，連清朝政府也費過一番腦筋。《彭山縣志》記載：“乾隆五十九年，冬季，漁者于江口河中獲刀鞘一具，轉報總督孫士毅，派員赴江口打撈數日，獲銀萬兩并珠玉器等物”。可見清政府這次組織的大規模的打撈行動，確有所得。
中國人民大學教授、明史學會常務副會長毛佩琦認為，“沉銀”遠不止財富意義。“從目前出水的‘江口沉銀’實物來看，涉及了明末清初廣闊的社會層面。”毛佩琦說，“沉銀”面目的揭開，有助于了解張獻忠的行軍路線、征餉方式與地方官府的關系，乃至從一個側面反映明末的社會經濟、社會生活和經濟制度等，具有重要意義。
“張獻忠對于四川，有深遠的影響。”四川大學教授、四川民俗學會會長江玉祥認為，相比于文物價值，彭山江口搶救性發掘，對于四川歷史的重要意義，同樣不言而喻。華西都市報記者梁波李慶攝影報道
打印本頁
