輿論決不應(yīng)支持唐慧繼續(xù)上訪
最高人民法院未核準(zhǔn)“唐慧女兒案”兩名被告人秦星、周軍輝的死刑，唐慧表示不能接受，她將“回到之前不斷上訪的老路”。這一動向為中國社會回顧那場轟轟烈烈的爭議提供了新的角度，也對我們能否在如此復(fù)雜的線索中厘清司法公正的基本涵義形成考驗。
唐慧和她的女兒非常值得同情，與此同時，唐慧要求將強迫其女兒賣淫的7名罪犯都判死刑，該要求不太可能得到法律的支持，這是從一開始就伴隨“上訪媽媽”事件全過程的內(nèi)在沖突。由于基層當(dāng)局“勞教”唐慧，使得輿論運動找到發(fā)泄對公權(quán)力不滿的額外靶子，唐慧案在一段時間里偏離了法院究竟該怎么判那7名罪犯，以及唐慧“過度上訪”對不對的主題。
現(xiàn)在唐慧被勞教已經(jīng)糾正，勞教制度的廢除，此案貢獻了一定推力。案子回到了它的原點，即法院如何判決罪犯，以及唐慧能否尊重法律，接受判決。
湖南省地方法院判處兩名主犯死刑、其余5人中分獲無期及有期徒刑，這一判決當(dāng)初唐慧就不接受，要求7人“都死”。現(xiàn)在最高院連兩名主犯的死刑也未核準(zhǔn)，唐慧的不服應(yīng)在公眾的意料之中。
接下來要看輿論的態(tài)度了。
之前輿論對唐慧幾乎一邊倒的支持形同一把雙刃劍。它一方面為廢除勞教制度發(fā)揮了作用，并在如何善待過度上訪者問題上警示了地方當(dāng)局。但作為負(fù)效果，它也鼓勵了一些上訪者對司法判決的不服從，進一步拆解了中國現(xiàn)實中脆弱的司法權(quán)威。
唐慧如果要繼續(xù)上訪，實際已無申訴對象。因為不核準(zhǔn)死刑的是最高法，是中國最高審判機關(guān)。而且最高法的決定是在唐慧案成為全國性公共事件之后做出的，此案的所有因素、包括輿論態(tài)度都已擺在那里。如果最高法的權(quán)威仍不足以改變唐慧堅持上訪的態(tài)度，那么社會對唐慧上訪的態(tài)度就應(yīng)有所調(diào)整。
唐慧仍是值得同情的，但她的繼續(xù)上訪不應(yīng)得到輿論的繼續(xù)支持。有人說，上訪是每一個人的權(quán)利，唐慧繼續(xù)上訪無錯。這種對唐慧上訪的慣性支持不可取。上訪的目標(biāo)應(yīng)是追求司法公義，而不能把個人愿望、哪怕是完全可以理解的仇恨置于司法公正之上。
唐慧案顯示了基層社會上訪沖突的復(fù)雜情形，它是中國體系當(dāng)下集中發(fā)作的一個痛點。拆解這個難題決不可采取標(biāo)簽化的簡單態(tài)度，唐慧的遭遇令人痛心，但社會需給予她應(yīng)有幫助，包括心理上的幫助，而不應(yīng)把她包裝成一個“上訪英雄”，這是害她本人，也是逼社會做無益的消耗。
不能不說，在唐慧案的前前后后，是有一些反體制的政治性力量參與其中的。這如今已是中國發(fā)生公共事件時的常態(tài)化情形。如何將這些力量的負(fù)面作用同事情本身的邏輯區(qū)分開來，我們既不受或少受他們影響，又正視問題本身，這是中國需要認(rèn)真總結(jié)的政治課題之一。
中國輿論場近年來充滿情緒化的東西，理性的復(fù)歸需要一些強有力的支點。無論多困難，官方力量仍是這些支點最現(xiàn)實的提供者。比如這次最高法做出同民粹主義呼聲不一致的決定，就有著很明顯的糾偏力。如果官方不做這樣的擔(dān)當(dāng)，呼吁民間負(fù)起理性的責(zé)任，社會終將是一盤散沙。
打印本頁
