人民網(wǎng)北京6月4日電 （記者曾偉 實(shí)習(xí)生辛潔）6月3日晚19時(shí)許，新華社“新華視點(diǎn)”微博發(fā)出消息，記者從中央組織部獲悉，趙智勇同志因涉嫌違紀(jì)，近日中央已免去其中共江西省委常委、委員職務(wù)。隨后，當(dāng)晚8時(shí)許，中央紀(jì)委監(jiān)察部官方網(wǎng)站也發(fā)布消息稱，“趙智勇同志因涉嫌違紀(jì)，近日中央已免去其中共江西省委常委、委員職務(wù)。”
據(jù)媒體觀察，有別于以往的是兩條消息僅通報(bào)趙智勇涉嫌違紀(jì)被免職，未采用“涉嫌違紀(jì)違法”、“正接受調(diào)查”、“立案”等字眼。值得注意的是，中央僅是免去了趙智勇所擔(dān)任的中共江西省委常委、委員職務(wù)，卻保留了其中共江西省委秘書長一職。此外，對趙的免職，兩部委同時(shí)發(fā)聲，也與干部任免一般由組織部門單獨(dú)發(fā)聲的慣例有所不同。
僅僅通報(bào)免職可能是沒有達(dá)到違法犯罪的程度
對于趙智勇被免職的通報(bào)方式有別于以往，國家行政學(xué)院教授汪玉凱認(rèn)為有三種可能：第一，通報(bào)指出趙智勇涉嫌違紀(jì)，有可能是輕微違紀(jì)，但并沒有的達(dá)到違法犯罪的程度，因此僅僅通報(bào)免職，這也許只能說明他在原有職位上不稱職；第二，也有可能趙智勇確實(shí)涉嫌嚴(yán)重違法犯罪，但是目前問題并未落實(shí)清楚，因此現(xiàn)在只將其做免職處理；第三，這也有可能是中央反腐工作的新趨勢，即對官員的要求越來越嚴(yán)格，不是只有違法犯罪才會(huì)受到處分，輕微違紀(jì)同樣難逃免職命運(yùn)。
“免職”不是處分 與撤銷黨內(nèi)職務(wù)不是一回事
記者發(fā)現(xiàn)，此次免職僅免除的是趙智勇的部分職務(wù)，與《中國共產(chǎn)黨黨員紀(jì)律處分條例》（以下簡稱《條例》）中的“撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分”有相似之處。
《條例》第十三條關(guān)于“撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分”的規(guī)定：“對于在黨內(nèi)擔(dān)任兩個(gè)以上職務(wù)的，黨組織在作處分決定時(shí)，應(yīng)當(dāng)明確是撤銷其一切職務(wù)還是某個(gè)職務(wù)。如果決定撤銷其某個(gè)職務(wù)，則必須從其擔(dān)任的最高職務(wù)開始依次撤銷。”規(guī)定還指出“黨員受到撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分，二年內(nèi)不得在黨內(nèi)擔(dān)任和向黨外組織推薦擔(dān)任與其原任職務(wù)相當(dāng)或者高于其原任職務(wù)的職務(wù)。”
不過，汪玉凱指出，免職與撤銷黨內(nèi)職務(wù)還不是一回事。“撤銷職務(wù)”即是明確的處分，而“免職”不是處分，它是指依法享有任免權(quán)的機(jī)關(guān)按照法律或制度規(guī)定，免去某人所擔(dān)任職務(wù)的行為。
保留省委秘書長職位 符合處理慣例
至于為什么免去了趙智勇所擔(dān)任的中共江西省委常委、委員職務(wù)，但卻保留了其中共江西省秘書長一職，汪玉凱認(rèn)為，省委常委、委員是由中央任免的，而省委秘書長是有地方任命的，如果趙智勇的違紀(jì)行為得到進(jìn)一步落實(shí)，那么下一步很有可能會(huì)有省委免去其省委秘書長一職。
汪玉凱指出，趙智勇涉嫌違紀(jì)，目前問題可能并未落實(shí)清楚，還沒有達(dá)到撤銷職務(wù)的程度，因此先免去其部分職務(wù)。
兩部委同時(shí)發(fā)聲合乎情理
而通常官員人事任免，都是由中組部發(fā)布相關(guān)信息，此次對趙智勇被免職事件，中紀(jì)委和中組部幾乎同時(shí)發(fā)聲，是否合乎常規(guī)呢？
汪玉凱認(rèn)為，雖然現(xiàn)在案情還不是太明朗，不過趙智勇涉嫌違紀(jì)，因此，中紀(jì)委同時(shí)發(fā)出通報(bào)是合乎情理的。
（人民網(wǎng)-時(shí)政頻道 曾偉辛潔）
打印本頁
