記者 房琳
本報三門峽訊 8月28日，《南風(fēng)窗》刊發(fā)報道《村官腐敗透視》后，被眾多網(wǎng)站以《村支書性侵村民留守妻子：村里一半都是我的娃》為題大量轉(zhuǎn)載，引發(fā)網(wǎng)友的大量跟帖和評論。記者對此進行了調(diào)查。
【當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)】
相關(guān)報道內(nèi)容
與事實明顯不符
因《村官腐敗透視》報道中部分事例涉及三門峽市，引起當(dāng)?shù)馗叨戎匾�，迅速組織專人調(diào)查核實。三門峽市委新聞發(fā)言人、市委宣傳部副部長任戰(zhàn)洲告訴記者，他們及時調(diào)查，發(fā)現(xiàn)文中反映的問題要么與事實不符，要么移花接木或以偏概全，要么混淆時空概念。
關(guān)于村支書張大萬（化名）性侵村民留守妻子一事， 9月3日下午，三門峽市委宣傳部與原文作者聯(lián)系溝通，對方表示要“遵循新聞工作職業(yè)道德，為新聞來源保密”，始終未能說明村名或村支書的真實姓名。
關(guān)于澠池縣一位劉姓村委會主任貪污挪用征地款上百萬元被判刑一事，澠池縣人民法院調(diào)閱了近十年村干部違法違紀案宗，沒有發(fā)現(xiàn)有劉姓村委會主任貪污挪用征地款上百萬元被判刑一事。
任戰(zhàn)洲表示，近年來，三門峽市十分重視農(nóng)村基層組織建設(shè)、基層干部隊伍建設(shè)和黨風(fēng)廉政建設(shè)，全市農(nóng)村的基層干部隊伍主流是好的。當(dāng)然，不排除有個別村干部違法違紀。
【記者調(diào)查】 原作者稱“要對信源保密”
事實是否如任戰(zhàn)洲所說，9月4日，大河報記者對此進行了采訪核實。
記者聯(lián)系三門峽公安局相關(guān)負責(zé)人得知，《村官腐敗透視》一文中提到的張大萬性侵事件發(fā)生在“三門峽西南距市區(qū)90公里”，因可能涉嫌犯罪，該局高度重視，但缺乏具體線索，無法偵查，遂與該文作者聯(lián)系，希望其提供線索，以便展開偵查，但對方以“不方便以個人身份透露信息”為由婉拒。
“接下來，我們考慮給《南風(fēng)窗》雜志發(fā)函，請求協(xié)助提供線索破案”，該負責(zé)人表示，根據(jù)法律規(guī)定，任何單位和個人發(fā)現(xiàn)有犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有義務(wù)向公安機關(guān)、人民檢察院或者人民法院報案或者舉報。
隨后，記者和《村官腐敗透視》原作者取得聯(lián)系，詢問“性侵留守婦女的村支書”的情況，他說，三門峽市委宣傳部和市公安局都有人和他聯(lián)系問這個問題，他都沒說，“我沒法提供，作為記者要對信源保密�！�
記者了解到，關(guān)于《村官腐敗透視》文中提到三門峽市檢察院“調(diào)查顯示”村支書、村主任職務(wù)犯罪比例高一事，三門峽市檢察院并沒有發(fā)布過此類調(diào)查結(jié)果。文中所舉事實、所列舉數(shù)字為2011年4月14日媒體刊登的另外某市檢察院的一項調(diào)查，而非三門峽市檢察院。
【當(dāng)?shù)孛襟w】 這個村支書有點不好找
三門峽市當(dāng)?shù)孛襟w昨天也針對此事刊發(fā)報道稱，“經(jīng)多方調(diào)查采訪，感到此事不靠譜”。
該報道說，他們的記者根據(jù)網(wǎng)上標出的“三門峽西南90公里處”示意圖按圖索驥，只有靈寶市朱陽鎮(zhèn)和盧氏縣杜關(guān)鎮(zhèn)兩處符合該文章所指位置。對此，記者分別采訪了靈寶市委宣傳部和盧氏縣委宣傳部。兩宣傳部門均表示，經(jīng)他們調(diào)查了解，該文作者近期從沒有到過靈寶和盧氏這兩個地方進行實地采訪，他們那里也沒有文中所說的現(xiàn)象。
針對此事，網(wǎng)友在紛紛發(fā)表評論“求真相”的同時，也對三門峽市官方積極調(diào)查回應(yīng)輿論，以及三門峽市公安機關(guān)主動介入案件調(diào)查給予了稱贊。網(wǎng)友“臉蛋好似紅蘋果”說，“為三門峽不回避、積極調(diào)查、迅速回應(yīng)媒體贊一個”；網(wǎng)友“午聞”說：“贊！態(tài)度和反駁非常合理，用事實說話，是政府部門的行事準則，透明化監(jiān)督與溝通讓人民充分了解事實真相，無比贊！這才是應(yīng)該做出的反應(yīng)啊！”
打印本頁
