原標題：河南摔嬰案爆料人：事發(fā)想捂蓋子的不只林州公安局
爆料人：不后悔揭真相
如果不是他毅然給媒體發(fā)短信爆料，如果沒有他關(guān)鍵時刻頂住壓力，“河南民警摔嬰案”可能還在被隱藏。
他就是在林州市人大常委擔任重要職務(wù)、“河南民警摔嬰案”的爆料人傅權(quán)責（化名）。
記者獨家對話爆料人。
談壓力 我最在意林州公安局領(lǐng)導(dǎo)找我
《法制晚報》（以下簡稱“FW”）：從最初決定爆料到法晚公開報道的這兩周時間里，你最大的感受是什么？
傅權(quán)責（以下簡稱“傅”）：像坐“過山車”，前一分鐘感覺絕望，后一分鐘突生希望，再一分鐘就是不知所措了！
FW：這么說的意思是不是你現(xiàn)在壓力很大？
傅：是，他們都覺得是我把這件事情告訴媒體的，很多部門領(lǐng)導(dǎo)來找我。
FW：哪些部門？應(yīng)該有公安機關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)吧？
傅：公檢法（司）都有，不過我最在意的還是林州公安局領(lǐng)導(dǎo)來找我。
FW: 為什么？
傅：我覺得公安機關(guān)最大的錯誤是在郭增喜摔嬰后，沒有依法按照“故意殺人罪”或“故意傷害罪”對犯罪嫌疑人進行嚴肅處理。這個不像話，簡直泯滅了人性！作為公安機關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)，這個時候最應(yīng)該做的是什么？應(yīng)該是捂蓋子嗎？
FW：你覺得事發(fā)后想捂蓋子的只有林州公安局嗎？
傅：如果只有公安局，為什么內(nèi)部有通報？既然有了通報，說明很多人都已經(jīng)知道了，我也知道了。知曉這事的范圍肯定不止公安機關(guān)系統(tǒng)內(nèi)部了，很多部門的很多領(lǐng)導(dǎo)都應(yīng)該知道了。可問題也就來了，為什么沒人把這事說出來？
談爆料 不愿露真名因郭家在當?shù)赜袆萘?/STRONG>
FW：應(yīng)該為你向媒體爆料的行為喝彩！
傅：按你的說法，我們?nèi)舜笾魅尾攀钦嬲挠⑿邸Ｊ撬钤缭诠_場合披露的這個事情，我當時聽了也很震驚，我沒有他的膽量，但我有一顆做人的良心。
FW：為什么這么說？
傅：是我第一次把消息告訴了北京的媒體朋友，我當然知道這之后可能會發(fā)生什么，但我不后悔。我當初既然是實名舉報的這件事，我就不怕，怕就不干了。
FW：那么你同意媒體用你的真名報道嗎？
傅：（沉默幾分鐘后）我不同意，現(xiàn)在也不想在林州市范圍內(nèi)承認這件事情是我最先做的（指向媒體爆料一事）。
FW：為什么？你還是有顧慮？
傅：郭增喜家的親屬曾在林州市某些部門任職，勢力不小，我應(yīng)該為自己的基本安全考慮。還請記者朋友能夠理解我目前的處境、尷尬和無奈。
FW：實話說，你目前的“保密措施”經(jīng)不起他們的調(diào)查，事件報道后，很多官員落馬，是不是你的危險也很大？
傅：感謝你的提醒。人遲早有一死，對不對？只要對得起良心、良知，我覺得做什么都值。
談初衷 借助輿論的力量達到監(jiān)督目的
FW：作為人大的重要領(lǐng)導(dǎo)，你和你直接領(lǐng)導(dǎo)的人大代表有法律賦予的監(jiān)督權(quán)，為什么在你看來，向媒體公開本就該公開的事好像很悲壯？
傅：如果按憲法和法律的規(guī)定，監(jiān)督“一府兩院”，甚至選舉、表決產(chǎn)生“一府兩院”的主要領(lǐng)導(dǎo)是地方人大的工作。我作為人大領(lǐng)導(dǎo)，具有這個基本的法律素養(yǎng)。但是，法律的實施需要一個過程，至少目前林州的人大工作受到很多掣肘，監(jiān)督公檢法（司）的法律程序，存在數(shù)不勝數(shù)的現(xiàn)實尷尬。
FW：你能不能舉個例子說明？
傅：不久前我和林州一位副檢察長談到司法制度建設(shè)和現(xiàn)存的漏洞，很自然地談到了郭增喜摔嬰案。我當時問他，郭增喜摔別人孩子的事，性質(zhì)這么嚴重，為什么公安機關(guān)不立案偵查、檢察機關(guān)也不進行必要的司法監(jiān)督？
你知道他當時說啥？說出來能把你氣死，他說“我是科級干部”，是組織部直接管理的干部，誰也不能隨便管我。
FW：你當時什么反應(yīng)？
傅：我說我管不了你，終有一天人大代表們能管得了你！
FW：這是不是就是你爆料的動機？
傅：是的，動機就這么簡單。
談郭增喜 不相信平時是楷模酒后變魔鬼
FW：這件事公開報道后,有人認為郭增喜平時人還不錯，很義氣也很人物（河南方言，指比較敢擔當），你怎么看這種反差？
傅：我長期生活在林州，網(wǎng)絡(luò)上的說法和我了解的并不吻合。郭增喜平時很愛喝酒，而且酒后容易情緒激動，之前就有過多次酗酒打架斗毆的經(jīng)歷。即使他平時是個道德楷模，現(xiàn)在作出這種瘋狂的行為也無法讓人理解。
我不相信一個人平時是道德楷模，酒后就成了魔鬼，這沒有說服力，也與事實不符，至少我覺得沒有多少合理性。
FW：一個河南當?shù)氐挠浾叽_實那么評價郭增喜平時的為人處世。
傅：如果這個記者這么了解郭增喜、這么了解摔嬰案，他為什么得到線索后不報道？如果是一個敬業(yè)的職業(yè)新聞記者，他首先應(yīng)該尊重事實的真相，而不是妄自判斷。（我認為）網(wǎng)絡(luò)就此為郭增喜“鳴冤”的行為是不負責任的，也是不客觀的。文/記者林紅
打印本頁
