人物關系。
圖示。
“獵餌”趙紅霞
涉及肖燁、趙紅霞等6名嫌疑人敲詐勒索一案，檢察機關已于5月20日向渝北區人民法院提起公訴。在起訴意見中，有關部門認為肖燁是主犯，趙紅霞等5人是從犯。
本報記者 沐潔 北京報道
撒網
去買了偷拍設備，在當地著名的朝天門市場買了包，再請偷拍設備的賣家把設備裝到包上。
“領導你好，我是周小雪。”在“永煌”公司，她接手到第一項重要任務。
這是一部裝上新卡的專用手機，灰色直板諾基亞，屏幕很小。重慶永煌實業(集團)有限公司負責人肖燁，他的妻子將手機交給許社卿，許買了一張新卡。他2005年末進入肖燁的公司。工商資料顯示，公司一度名叫香港華倫達服飾有限公司，主要從事服裝銷售。
當時，他們決意開展新的生意。
司法機關材料顯示，從此，這個手機就是趙紅霞的工作重心。和她類似的，至少還有兩位女同事，其中一位叫譚琳玲。據新華社電，重慶市檢察機關5月20日以一起敲詐勒索案對她們在內的6名嫌疑人提起公訴。
2008年2月14日下午5點，肖燁把趙紅霞叫進辦公室，指著一個年輕男子對她說，他扮你“男友”。
當晚，趙登記入住的酒店房間外，突然有人開始敲門。趙趕緊開門，公司同事嚴鵬和“男友”進入房間。打罵之后，嚴把一部MP4播放器拿出，在趙和她身邊男性面前播放錄像。
在面對辦案人員時，時任重慶市北碚區區長的雷政富說，當時一看人就傻了。
而對方說，錄像我那里多的是。
2008年年底，類似場景在另一個賓館重演。
譚琳玲與時任重慶市地產集團董事長的周天云一同進入房間，十多分鐘后，外面有人叫門。對方自稱譚的男朋友。周去把門打開，三個人闖進來。
他的眼鏡被打落在地。
從2007年開始，肖燁和許社卿商量，可以通過市政府領導干部的通訊錄，以便通過“公關”和領導建立聯系。
結果，許通過朋友拿到一本通訊錄。趙紅霞等人的工作正式展開。她們被告知，如果領導回信息，需要向肖燁報告，肖再教如何回復。
雷政富開始接到“小雪”電話。對方自稱是香港華能達重慶公司運動服裝推銷員，曾多次在重慶五洲酒店見到雷，并約雷見面。此后三個月的時間，雷自稱并未理會“小雪”。
11月的一天，周天云收到一個陌生號碼發來的短信，約他喝茶。
發信人是譚琳玲。據她回憶，肖一共給了她幾十個人的名單，她群發短信之后有小部分人回復。每個周末，她就給這一小部分人再發送一些問候的信息，直到有人主動和她聯系。
在她們成功之前，嚴鵬去買了偷拍設備，在當地著名的朝天門市場買了包，再請偷拍設備的賣家把設備裝到包上。
在肖燁的司機王建軍印象里，“永煌”公司內部關系混亂。他在2007年底進入公司工作，開始給肖燁開車，后來擔任分公司經理。然后，肖希望他參與“公關”。
2008年7月，譚琳玲通過朋友介紹認識了肖燁，一起吃過幾次飯后，肖邀請譚到公司上班。譚最初在公司當文員，后來是肖的秘書。公司的人認為，譚也是肖的“女友”。
2008年下半年，肖對譚提出，需要在與公關對象發生關系時進行攝錄。譚當晚就沒回公司宿舍睡覺。另一位同事去做她的工作。
接近譚的人士說，第二天，譚到公司收拾東西準備離開，肖大發脾氣，譚被嚇住。之后肖又來哄譚，讓她好好聽話。譚同意了肖的工作安排。
公司里還有其他女孩。她們逐漸知道，肖燁之妻也在管理公司的公章、檔案。公司下設人事部、行政部、財務部、工程項目部、團購部，并在北碚設有分公司。
這里女多男少，人員變換頻繁。很多人在公司都有另一個名字：許社卿叫許海龍，嚴鵬叫周波，譚琳玲叫平安。還有，趙紅霞叫周小雪。
入局
譚琳玲方面的司法材料稱，其前后共和4人拍攝了4段視頻。她不在房間過夜，都立即回公司，肖燁在等錄像。
周小雪，一度代表著生意成功。
接近雷政富的材料顯示，雷和“小雪”的第一次見面，是在2008年1月中旬，在渝中區一家酒店喝茶。趙紅霞說，自己是重慶工商大學畢業的學生，在華能達公司上班。老家在開縣，父母都在深圳打工。之后與雷各自離開。
雷政富記得，見過“小雪”5次。趙只記得自己和雷見過4面。時間集中在2008年前2個月。在趙的記憶中，雷經常穿黑色外套。
2008年1月末，趙和雷第一次在藍劍賓館開房。當天攝制的錄像不清晰，肖燁讓抓緊時間重新做。2008年春節期間，趙和雷再次在金源酒店開房，這次拍攝成功。趙在第二天到辦公室交給肖，不久收回清空的MP4。
大年初一晚，在計劃中，兩人被嚴鵬、“男友”堵在酒店里。
趙在一旁蹲著哭。她對雷政富說，“男友”是肖燁公司的員工，得請肖過來處理。十幾分鐘后，肖燁到場后，向雷遞名片，讓雷先走。
第二天，根據趙紅霞方面的材料，她上班時，肖燁笑嘻嘻地說，雷昨天確實是嚇住了。
肖讓趙多給雷政富電話訴苦。不久，肖接到雷的電話。約一周后，肖、趙在一間茶樓與雷見面，據說，雷顯得有些緊張，約半小時后就想離開。肖示意趙阻攔，趙阻攔時，肖又來勸趙，讓趙不要纏雷。
“阻擋雷的事在路上就安排好了，目的是給雷施壓。”趙紅霞認為，這造成她隨時可以去找雷麻煩，而肖可以控制我的印象。
2008年11月，周天云給發短信的人回電，聽到女人的聲音。周記得他當時說，到我辦公室來。
兩天之后，身高165厘米，瓜子臉，長發的譚琳玲來到他辦公室。照例，對方說自己剛大學畢業，并且真實說明自己在永煌公司工作。
半個月后，譚又到周的辦公室聊了一會兒天。十來天左右的一個下午，譚約周到一家賓館喝茶。錄像成功。
2008年年底，周和譚第四次見面。周的眼鏡被打落在地后，看到了一份視頻。譚琳玲叫來肖燁。周感謝了肖，拿著手機離開。
周并不是唯一遭遇譚的人。譚琳玲方面的司法材料稱，其前后共和4人拍攝了4段視頻。她不在房間過夜，都立即回公司，肖燁在等錄像。
分食
2016年底，王建釗將付肖2600萬元。當時，肖燁已因涉嫌偽造國家機關印章入獄，但獲得自由后，卻迅速獲得此項神秘的長期合同。
2009年初，肖直接到辦公室找過周天云。幾個月后，肖又到周辦公室，說因為金融危機，公司經營方面資金流轉有點困難，請周想辦法，借個一兩百萬。
周告訴他的親屬，一位自己的朋友需要周轉，對方與肖在周辦公室內簽署借款協議。
早在2008年2月中旬，肖以趙“男友”的父親需要項目啟動資金為名，也向雷政富提出借500萬。雷給北碚區勇智集團的控制人打電話，說朋友要融資，需300萬。對方當即答應。
幾天后，肖讓公司會計帶上公章到北碚去簽借款協議書，并出具了收條，幫助雷政富的企業主通過網上銀行轉賬的方式將300萬轉入永煌公司賬上。肖又把錢從公司賬上劃到私人賬戶。
雷政富求助的這家企業，從2007年開始就在做北碚區的政府BT工程。雷可以參與決策這些工程回購的時間，直接影響其資金流。比如，該公司承接了市政道路項目，雷出面幫忙解決一些問題。
相關審計信息顯示，肖燁將其中200萬用于購買金剛大廈23樓的辦公室，剩下的錢用于購買公司設備和辦公室裝修。
到了2010年10月，嚴鵬也給雷政富打電話，雷開始不理，嚴說手里有資料。雷約他到位于北碚區的蔡家工業園辦公樓見面。
一位蔡家工業園管委會副主任代雷拿到嚴鵬手中的光盤。雷和嚴見面后，認出他就是當年的“偵探”。嚴說，光盤是和肖燁關系破裂前，肖讓他從辦公桌底層拿出來保管的，請雷幫忙解決生計問題。雷讓手下安排點小業務給嚴做。
在雷政富轄區內，肖燁也承接了兩個工程，一項公路路基邊坡滑坡整治工程，一項二級公路修筑工程。北碚區勇智集團控制人，和蔡家工業園管委會副主任一直為其提供幫助。鑒于雷與他們的關系，可能需要另案審理。
趙紅霞方面材料稱，2008年8月后，她每月固定工資2000元。趙數次從領導處獲得的提貨卡等物，但拒絕的次數也較多。
拍攝雷政富成功后，肖的妻子交給趙紅霞4萬元現金。這是趙自稱在公司期間唯一一筆“大收入”。趙日常開銷了兩萬，父親去世時用了兩萬。
譚琳玲得到了一張中信銀行卡。她認為自己只是保管。
但是，利益在參與者之間最終分割困難。2009年上半年，許社卿和王建軍覺得，沒分他們什么好處。譚和趙也打算離開公司。
相關材料顯示，譚拿著肖給的信用卡，和趙一起去刷卡提現，提出的8萬元，趙分了3萬，譚分了3萬，王和許每人5000，另一位員工拿到1萬。譚把卡還給肖，說錢給大家分了，肖沒說什么。
原公司方面人士稱，許在2008年下半年，一個月在公司到手工資不到2000元。肖燁對他的許多承諾沒有兌現。許2009年5月左右離開了公司，同時他帶走了2008年從肖燁電腦中拷貝的有雷政富的視頻。
2010年12月，肖將永煌公司轉讓給廣安人王建釗，并簽訂了具體的合同。王建釗成為公司法定代表人。其中，公司轉讓費為2000萬元，肖的年薪40萬，公司寫字樓租金每年60萬，六年后一次付清。
也就是說，2016年底，王建釗將付肖2600萬元。當時，肖燁已因涉嫌偽造國家機關印章入獄，但獲得自由后，卻迅速獲得此項神秘的長期合同。
肖認為，王愿意花2000萬的原因，是永煌公司已有很多個二級資質，包括建筑、市政公路、土石方和裝飾的二級資質，而且，公司還有潛力——建筑馬上可以升一級資質了。這也可能是肖不愿承擔相關風險的脫殼手法。
但是，從趙紅霞2009年也曾被警方調查看，此項合同的性質仍待辨識。2010年，肖出獄后，與雷也談過一次。
許社卿也與肖燁同一原因入獄，但出獄后他未能與肖共享利益。2012年10月底，他回到老家河南洛陽伊川縣，他經友人推薦，認識了《人民監督網》的朱瑞峰。2012年11月20日，朱瑞峰曝光視頻。重慶市紀檢監察部門展開調查。
嚴鵬電話許社卿，許將自己保存視頻的U盤切成幾段。其與肖燁、趙紅霞等人因涉嫌敲詐勒索罪被重慶市公安局刑事拘留。2012年11月23日，重慶市委研究決定，免去雷政富北碚區區委書記職務。
對于雷事發原因，視頻是否曾經交給執法機關，至今存在多種傳言。當時也有多家媒體報道稱，雷案視頻系不滿其向胞弟分包過多工程的建筑商派人攝制。
2013年5月，當地紀委對涉及不雅視頻的雷政富、周天云等21名違紀黨員干部作出處理。目前，雷政富涉嫌受賄罪的問題已由檢察院提起公訴。
涉及肖燁、趙紅霞等6名嫌疑人敲詐勒索一案，2013年4月28日交由檢察院審查。5月20日，檢察院向渝北區人民法院提起公訴。
在本報獲得的起訴意見中，有關部門認為肖燁是主犯，趙紅霞等5人是從犯。21世紀經濟報道
打印本頁
