楊琨
【又一個“老虎”：中國農業銀行原副行長楊琨被“雙開”】中國農業銀行原副行長楊琨利用職務上的便利，為他人謀取利益，收受巨額賄賂。經中央紀委審議并報中共中央批準，決定給予楊琨開除黨籍處分；經監察部報國務院批準，決定給予其開除公職處分；收繳其違紀所得；移送司法機關依法處理。記者周英峰
農行前副行長楊琨自2012年5月被調查后，于今年3月被移交檢察院。
知情人士透露，楊琨將因從北京知名房地產項目藍色港灣收受上千萬元的賄賂而被起訴。
2012年5月24日，楊琨在上海浦江雙輝大廈協調農銀大廈事宜。這座無論對浦江還是對農行都頗具標志意義的大樓，正是楊琨在過去幾年斥資46億元為農行購得的。這也是他在農行副行長任上的最后一次公務活動。
次日清晨，他在接到開會通知后，在總行的會議室，被有關部門帶走“協助調查”。
5月30日，財新網第一時間報道此案。農行于當晚發布公告，證實楊琨被有關部門帶走“協助調查”（相關報道見本刊2012年第22期“農行副行長楊琨涉案”） 。
2012年7月13日，農行再度發布公告，稱楊琨“由于個人情況不能履職”，已辭去執行董事、副行長及董事會下設的戰略規劃委員會、“三農”金融發展委員會及風險管理委員會委員的職務。
早在2012年4月，農行內部就有人實名舉報楊琨案涉“藍色港灣”。此后，楊琨一直四處奔走，試圖解釋是在藍色港灣做餐飲生意的妻弟涉案，與己“并無關系”。
彼時，藍色港灣實際控制人王耀輝欠下巨額賭債，發酵之后，終于牽出在農行的關系人楊琨。
楊琨是國有銀行改制上市后涉案被查的級別最高的大行高管，案發前是農行執行董事、排名第一的副行長，也曾是該行“三長”（董事長、行長、監事長）的熱門候選人。
有銀行業內高層人士表示，楊琨涉案被調查的確是其個人行為，但他在農行工作了近30年，無疑利用了這個平臺，“如何規范高管的職業操守和個人行為，如何在經營發展的同時，加強隊伍的建設，是商業銀行日后經營管理中待解的課題”。
“帶病提拔”
楊琨在農行人力資源部門工作了13年，為人圓通。1996年，已近38歲的楊琨從農行人事部門調任業務部門，出任農行代理業務部（市場開發部）副總經理，并于兩年后，升任這一部門的總經理。
了解其經歷的人士介紹，當時曾有內部舉報信稱，楊琨沒有把部門創收的上千萬元的手續費入賬。但有關舉報未被處理。風波過后，楊琨被擢升，成為“農行副行長的后備干部”。
楊琨于2000年調任農行安徽分行進行了短暫的基層歷練，并于2003年回到北京，升任行長助理。知情人士透露，此時，他已開始分管房地產信貸，并結識了藍色港灣的開發商王耀輝。
2004年，楊琨出任農行副行長，分管房地產信貸等實權部門。
在擔任副行長直至事發，楊琨長期分管前臺業務，且是主管房地產信貸的行領導，常與客戶觥籌交錯，積累了很深的人脈。有高層人士評價稱，楊琨只是“表面忠憨”。
2009年后，楊琨出任農行執行董事，在農行上市前的2010年，楊琨轉任分管零售業務和電子銀行等業務的副行長。
2012年年初，楊琨被推薦為“三長”候選人，組織部門為謹慎起見，向紀檢部門了解情況，希望先摸摸底，避免“帶病提拔”。
調查中，紀檢部門從眾多的舉報信中發現線索，請示上級后建議對楊琨進行監控，發現其與不少民企老板往來密切，交情不淺。
“與一些對民企敬而遠之的國有銀行領導不同，楊琨倒是很樂于結交這些神通廣大的民企老板，有時還稱兄道弟。”知情人士介紹。
“由于長期在大型國有銀行的前臺部門，大權在握，風光無限，受到的誘惑自然不小。”知情人士分析。
楊琨案發后，農行董事會有關人士對財新記者表示：“事件雖發生在農行，但還沒發現案情與農行有直接關系。因此除公告內容，并無任何信息可發布”。
東窗事發
知情人士稱，2012年年初，北京朝陽區藍色港灣的老板王耀輝被有關部門帶走要求協助調查。此后，楊琨在藍色港灣經營高端餐飲業的妻弟也涉案被查。
藍色港灣是位于北京東部緊鄰朝陽公園的一個歐式商業地產項目，占地11.2公頃，建設規模15萬平方米，2007年竣工。王耀輝活躍于藝術品市場，與首創集團一起投資了京津塘高速公路二線工程等項目。他熱衷豪賭，也因此受到有關部門“關注”。
知情人士稱，農行與藍色港灣開發商密切往來，發生在楊琨升任副行長后。農行曾為藍色港灣的項目提供了30億元左右的十年期物業經營貸款，以藍色港灣資產作抵押。“這家企業很有來頭，其他人也不便過問。很多事只有楊琨自己清楚，其他人都只知其一。”藍色港灣經審計的年報顯示，截至2010年末，該公司資產總額為44.3億元，負債為29.7億元，負債率67%。
與王耀輝共過事的知情人士稱，藍色港灣項目2004年開工，2008年對外營業，前幾年都在虧損，對資金需求量很大，貸款不少。同業有關人士向財新記者證實，早期曾與其有業務往來的一些股份制銀行，考慮到開發商有很多經營外的運作，已在有關貸款到期償還后終止了合作。
2012年4月間，有傳聞稱項目貸款去向不明，令農行相關負責人十分擔心，要求楊琨出面追繳，但被其壓了下來。不過，現在看來，上述貸款未給農行造成實際損失，關鍵在于貸款之外附加的私人交易被曝了光。
打印本頁
