劉鐵男被實(shí)名舉報后，國家能源局新聞辦負(fù)責(zé)人不但立即否認(rèn)，更聲言要“報案、報警”。對此，人民日報官方微博批評說：“從被實(shí)名舉報，到新聞辦負(fù)責(zé)人否認(rèn)嚴(yán)斥，再到今天證實(shí)接受調(diào)查，劉鐵男的‘劇情’跌宕起伏。實(shí)名舉報在先，組織調(diào)查在后，這再次說明，創(chuàng)造條件讓公眾監(jiān)督，是反腐制度化不可或缺的正能量。同時也要警醒：新聞發(fā)言人本是公職，怎會淪為‘家奴’，為個人背書？”（《南方都市報》5月13日）
每有負(fù)面新聞，第一時間張嘴否認(rèn)，似乎已經(jīng)成為一些部門和官員的習(xí)慣性動作。網(wǎng)上微薄爆料國家發(fā)改委副主任劉鐵男涉嫌學(xué)歷造假、官商同盟巨額騙貸、恐嚇威脅情婦等問題，中午舉報，下午便有官方神速回應(yīng)稱“純屬污蔑造謠”。而現(xiàn)在看來，“造謠”的并不是網(wǎng)絡(luò)舉報，而是國家能源局發(fā)言人。
不做任何調(diào)查的輕易“否認(rèn)”，實(shí)際上是護(hù)主或護(hù)犢心切，既不負(fù)責(zé)，更讓政府公信力蒙羞。前年，網(wǎng)上曝光昆明市發(fā)改委官員不雅照，舉報人稱“撿到U盤請有關(guān)部門收貨”，記者第一時間電話詢問昆明發(fā)改委有關(guān)人士，竟被回應(yīng)稱“無此人”，同時也沒忘了加上一句“我們已經(jīng)報警了”。而后再回應(yīng)稱不雅照是PS的。最終，經(jīng)有關(guān)部門調(diào)查證實(shí)，發(fā)改委不但確有其人，照片也是真的，當(dāng)事官員被開除黨籍、撤職。而昆明市發(fā)改委則再被推上風(fēng)口浪尖，很多網(wǎng)民質(zhì)疑，當(dāng)初的“無此人”、“照片是ps”之說，是不是用“嘴”說出來的？發(fā)改委有什么“資質(zhì)”鑒定照片真?zhèn)危?/P>
每有網(wǎng)民質(zhì)疑干部“火箭提拔”，被提拔者有背景，一些部門第一時間的回應(yīng)也都特別簡單——符合規(guī)定、程序沒問題。而當(dāng)最終被證實(shí)提拔不符合規(guī)定，程序上有問題，當(dāng)初的謊言式回應(yīng)卻又像什么都沒發(fā)生過，既無人道歉，也沒有責(zé)任之說。不負(fù)責(zé)任的“否認(rèn)”無成本，應(yīng)該是一些官員和發(fā)言人“習(xí)慣性否認(rèn)”的一大原因吧？
劉鐵男因涉嫌腐敗被調(diào)查，又一個“謠言”被證為事實(shí)，政府部門也好，官方發(fā)言人也罷，公信面前情何以堪？或許，一些部門和官員壓根就沒拿政府公信當(dāng)作多大一回事，才養(yǎng)成了不經(jīng)調(diào)查核實(shí)，一張嘴就“否認(rèn)”的慣性。
(中青在線-中國青年報)
打印本頁
