本報訊 (特派貴陽記者文遠竹)本報持續(xù)關(guān)注的公安局政委女兒冒名頂替上大學(xué)事件昨日有了最新進展。記者昨日從貴州師范大學(xué)獲悉，假“羅彩霞”的畢業(yè)證書、學(xué)位證書、教師資格證書等前天已被注銷。對于湖南省教育考試院公布假“羅彩霞”錄取軌跡并指“貴州師大顛倒事實”，貴州師大負責(zé)人接受本報記者采訪時表示，對此不做解釋、不爭論，因為整個錄取過程是符合程序的。如果牽涉到貴州師大的教職工有違法違紀(jì)行為，不管是誰，都會嚴(yán)肅處理。
湖南考試院：貴州師大顛倒事實
湖南省教育考試院向媒體公布了貴州師大錄取羅彩霞的招生軌跡。5年前由網(wǎng)上遠程招生平臺電腦自動記錄的招生軌跡顯示：
2004年9月24日14：49，貴州師范大學(xué)向湖南省教育考試院提交羅彩霞的調(diào)檔申請；
2004年9月25日17：28，湖南省教育考試院向貴州師范大學(xué)投放了羅彩霞的電子檔案；
2004年9月25日20：36，羅彩霞被貴州師范大學(xué)思想政治教育專業(yè)錄取，層次為本科，計劃性質(zhì)為定向。
湖南省教育考試院黨委書記沈文忠表示，“貴州師大的補錄指標(biāo)和唯一的生源是同時發(fā)給我們的。通常，補錄招生指標(biāo)確定后，生源名單由招生學(xué)校提供，數(shù)量由學(xué)校決定。那一次，貴州師大提供的在湖南的擬投檔考生名單中只有一人，就是羅彩霞。貴州師大如果沒有提供‘批件調(diào)檔’文件，沒有提供羅彩霞這個人，那湖南省教育考試院絕對不會投放羅彩霞的檔案。”沈文忠表示，由于補錄的是定向指標(biāo)，那就意味著貴州師范大學(xué)已經(jīng)與羅彩霞完成了“書面或口頭的定向約定，我們不可能懷疑羅彩霞不知情”。
湖南省教育考試院同時向媒體公開了羅彩霞與王佳俊的原始電子檔案。王佳俊的檔案中，所報考的本科大學(xué)中，有貴州師范大學(xué)。湖南省教育考試院一名張姓工作人員稱，“這簡直是笑話”，湖南考生填報志愿，是在高考成績公布之后進行，2004年也不例外。按照王佳俊335分的成績，“頂多夠高職的錄取分?jǐn)?shù)，而她卻填報了貴州師大的本科志愿。她為什么要填報一個廢志愿？這么低的分?jǐn)?shù)上本科？她的把握從何而來？難道是事前早有約定？我們等待調(diào)查組的結(jié)論。”
對于此前貴州師范大學(xué)招生工作負責(zé)人稱，在新生已經(jīng)報到之后再補錄考生，是因為當(dāng)時湖南省招生部門希望貴州師大調(diào)劑指標(biāo)補錄�！爱�(dāng)時湖南那邊打個電話什么的，說希望補錄。具體的考生是誰，我們不知道，是湖南省教育考試院提供的”。
沈文忠表示：“這完全是顛倒事實�！彼f，相關(guān)政策文件有明確規(guī)定，“批件調(diào)檔”由招生學(xué)校負責(zé)組織生源并提供擬投檔考生名單。通過招生軌跡可以看出，招生指標(biāo)和生源是貴州師大同時發(fā)來的。
貴州師大：若牽涉教職工絕不姑息
“發(fā)生這件事確實沒有想到，在發(fā)放通知書這件事上，學(xué)校執(zhí)行制度不嚴(yán)，在工作上是有疏漏的�！痹撔Ｘ撠�(zé)人稱，對這個事情要深刻地總結(jié)教訓(xùn)，在今后的工作中一定要加強管理，今后在錄取通知書發(fā)放上，無論是誰，一律不得代領(lǐng)�！爱�(dāng)年如果不是唐昆雄教授去代領(lǐng)羅彩霞的錄取通知書，一切便可能沒有問題了。在這一事件中，可以肯定貴州師大不是共謀。是湖南方面作了假，至于誰參與了，誰沒參與，現(xiàn)在不知道�！�
“當(dāng)時學(xué)校是為了盡量不浪費教育資源。當(dāng)時聽唐昆雄教授說，是湖南那邊來電話說看能否補錄一個。”貴州師大負責(zé)人表示，在羅彩霞事件中，貴州師大教職工如果有涉及到違法違規(guī)的行為，無論是誰，都要嚴(yán)肅處理，絕不姑息。
打印本頁
