因宣布成功克隆人類胚胎，實驗室里的李建遠(yuǎn)已成為媒體關(guān)注的焦點。圖/CFP
本報訊 (記者張寒)“我不想炒作。”昨日，山東省干細(xì)胞工程技術(shù)研究中心主任李建遠(yuǎn)表示，不愿回應(yīng)媒體的相關(guān)質(zhì)疑。此前，2月2日，李建遠(yuǎn)對媒體公布稱，成功獲取了人類體細(xì)胞克隆胚胎，從而引起媒體廣泛關(guān)注。隨后，有質(zhì)疑的聲音指出李的學(xué)歷造假，并對該科研成果發(fā)布雜志的權(quán)威性以及發(fā)布程序等問題提出了懷疑。
昨日，李建遠(yuǎn)接受本報記者采訪時稱，他只想好好進(jìn)行科學(xué)研究。他在實驗室中將自己的成果與美國及中國之前發(fā)表的相關(guān)論文做了比較，表示自己只是客觀比較，至于是否國內(nèi)首創(chuàng)，這些還需要專家來鑒定。
對于他個人的學(xué)歷問題，他認(rèn)為與此次科研成果無關(guān)。
質(zhì)疑1：是否國內(nèi)首創(chuàng)
【回應(yīng)】是否首創(chuàng)需專家鑒定
李建遠(yuǎn)不愿用“國內(nèi)首創(chuàng)”的說法。
他表示人類體細(xì)胞克隆在中國和其他國家都有很多實驗室在做，已很多年。他的成果的特殊性在于按國際公認(rèn)的技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行了鑒定。他稱有了這個國際公認(rèn)技術(shù)指標(biāo)，拿出去別人才認(rèn)可。文章才會在國際上發(fā)表。
他說在此層面上，現(xiàn)在只有美國一家公司與他的實驗室做到了這一點。美國那家公司的成果也是去年按國際公認(rèn)技術(shù)指標(biāo)鑒定后發(fā)表了文章。
他將自己實驗室的成果和美國成果進(jìn)行了比較，說自己對美國的成果并沒有進(jìn)行借鑒，有自己的特色。
李建遠(yuǎn)說是否算國內(nèi)首創(chuàng)，還需要科技部的專家進(jìn)行鑒定。他稱近期科技部將組織專家進(jìn)行鑒定，自己的技術(shù)如何要專家評價。
質(zhì)疑2：發(fā)表刊物是否權(quán)威
【回應(yīng)】刊物有較高知名度
李建遠(yuǎn)的科研成果目前發(fā)表在《CLONING AND STEM CELLS》雜志網(wǎng)絡(luò)版，其權(quán)威性受到質(zhì)疑。記者經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)查詢，該雜志的影響因子是2.937。此查詢結(jié)果，與方舟子在博客上提供的查詢結(jié)果一樣。方舟子認(rèn)為這在生物學(xué)期刊中算低檔。
一名生物學(xué)研究人員也稱，這個雜志之前未聽說過，2.937的影響因子確實較低，“難怪有人質(zhì)疑”。
而李建遠(yuǎn)稱該雜志較專業(yè)，已有10年左右，在領(lǐng)域內(nèi)知名度還是比較高，很多和克隆相關(guān)的論文都在該雜志發(fā)表。他稱這個雜志的主編是英國的克隆羊多莉之父。
對于先在網(wǎng)絡(luò)版發(fā)表，李建遠(yuǎn)稱，很多雜志是先有網(wǎng)絡(luò)版，再在雜志上發(fā)表，并不稀奇。
質(zhì)疑3：學(xué)歷是否造假
【回應(yīng)】這與科研成果無關(guān)
李建遠(yuǎn)所在的研究中心網(wǎng)站信息顯示，他1999年被美國諾貝爾醫(yī)學(xué)研究中心授予博士學(xué)位。有質(zhì)疑的聲音指出，李并沒有出過國，也沒有在國內(nèi)獲取博士學(xué)位。
對于這個質(zhì)疑，李建遠(yuǎn)認(rèn)為學(xué)歷和科研成果無關(guān)。
記者在網(wǎng)上未搜到諾貝爾醫(yī)學(xué)研究中心這個機構(gòu)，對此李建遠(yuǎn)稱有可能是拼寫錯誤搜不到，不過他不愿告知正確的拼寫。他稱自己研究生畢業(yè)于北京醫(yī)科大學(xué)，但不愿多談及此話題。
方舟子也稱沒有查到美國有叫這個名稱或類似名稱的研究機構(gòu)。他稱美國的研究中心通常沒有授予博士學(xué)位的資質(zhì)。
學(xué)者聲音
方舟子：此技術(shù)不算重大發(fā)現(xiàn)
方舟子對于李建遠(yuǎn)此次人類胚胎克隆的技術(shù)評價不高。他介紹，人類胚胎早在2001年就已培養(yǎng)完，但因為其他原因銷毀，在2008年美國也有了報道。
他認(rèn)為這個并不算重大的發(fā)現(xiàn)。在他看來是一種比較常規(guī)的技術(shù)。只是克隆人的囊胚做得比較少，因為克隆人是不允許的，所以克隆囊胚沒有太大意義。
不過，他同時也表示，之前沒聽說中國有誰做此研究。
院方回應(yīng)
醫(yī)院:不重視學(xué)歷
稱李建遠(yuǎn)技能非常高
本報訊 針對對李建遠(yuǎn)的質(zhì)疑，尤其是涉嫌學(xué)歷造假的質(zhì)疑，昨日，當(dāng)初引進(jìn)李建遠(yuǎn)的煙臺毓璜頂醫(yī)院的院長劉運祥表示，李建遠(yuǎn)技能非常高，院方在意的是能力，不是學(xué)歷。
對李建遠(yuǎn)的學(xué)歷劉運祥也并不完全了解。他說李建遠(yuǎn)1994年在荷澤人民醫(yī)院的實驗室做主任，當(dāng)時在山東省三甲醫(yī)院中心實驗室評比中獲第一名。當(dāng)時他就想挖李建遠(yuǎn)到自己醫(yī)院，請了三次李建遠(yuǎn)才答應(yīng)。當(dāng)時李建遠(yuǎn)是以博士待遇引進(jìn)的，給了一套房子，并給家屬和孩子安排了工作。
劉院長表示當(dāng)時看過李建遠(yuǎn)的博士證書，但是具體諾貝爾醫(yī)學(xué)中心在哪里，他也不知道。劉運祥說引進(jìn)李建遠(yuǎn)是看中他工作做得好。那時也沒規(guī)定必須是博士才能引進(jìn)，所以不需要去查證書。
他所了解的李建遠(yuǎn)開始是中專學(xué)歷，學(xué)的是檢驗科。后來去北京醫(yī)科大學(xué)讀書，學(xué)的是分子生物學(xué)。他稱李建遠(yuǎn)的博士沒有在國外讀，是他發(fā)表文章后寄給相關(guān)機構(gòu)獲得的博士學(xué)位。
劉運祥說他在乎的是個人能力，而不是學(xué)歷。也有人說過李建遠(yuǎn)的博士學(xué)位不夠正式，但在他看來，李建遠(yuǎn)的實際技能非常高，能力很強。
他說李建遠(yuǎn)給他留下的最深印象就是非常倔強，在研究中碰到什么問題一定要解決，他說李建遠(yuǎn)正因如此才能成功。
本組稿件采寫 本報記者 張寒
打印本頁
