為期三天的七國集團（G7）峰會21日在日本廣島落幕。哪國主辦會議，哪國就有會議議程的主導權，往往會加入自己特別“上心”的內容，這次也不例外。作為G7輪值主席國，日本在辦會過程中塞了不少“私貨”，充分暴露自己有多“雞賊”。
“私貨”一：花樣百出推銷遏華主張
G7峰會本是一個以經濟為主要議題的機制，但這兩年在俄烏沖突背景下，會議的地緣政治色彩明顯加強，共同對付俄羅斯成為一個主要議題。本次峰會上，對俄制裁、對烏援助自然還是焦點議題，但與歐洲國家更加“關心”俄羅斯不同，日本卻是把更多重點放在了中國身上。
對東海、南海局勢表達“憂慮”，聲稱“反對任何以武力和協迫單方面改變現狀的企圖”，再次強調“臺灣海峽和平穩定的重要性”，提出建立協調平臺共同應對所謂“經濟脅迫”……在日本推動下，G7峰會宣言中塞入了大量針對中國的內容。
據日媒報道，共同應對所謂“經濟脅迫”，就是日本此次著力推動的內容之一。日本在會前就與相關國家就此話題進行了協調。日媒毫不隱諱地說，此舉就是針對中國。
“反對以武力單方面改變現狀”是日本一直以來就東海、臺海、南海問題針對中國的話術。俄烏沖突爆發以來，日本借著反對俄羅斯“入侵”到處宣揚“不容許在世界任何地方以武力單方面改變現狀”，將烏克蘭局勢與東海、臺海、南海局勢掛鉤，這次又加入了“協迫”一詞。
當然，日本在峰會上更少不了宣揚所謂“自由開放的印太”，宣言中也專門就此列了一個部分。“印太”這一概念雖然是隨著美國推行“印太戰略”而廣為人知，但“發明者”其實是日本，后來被美國所采用。日本前首相安倍晉三早在第一次執政期間就提出“兩海交匯”，要加強與印度的關系，后來又提出美日印澳“民主安全菱形”，到2016年正式提出“自由開放的印太”，其針對的目標就是中國。
可見，日本右翼政客早就將遏制中國作為他們的戰略目標。隨著近年來中國國力超越日本并將日本遠遠甩在身后，日本已無法憑一己之力遏制中國，因此要借助美國的力量。某種意義上說，在美國對華政策的轉向中，日本起到了推波助瀾的作用。如今，日本又和美國一道妄圖推動整個西方世界共同遏制中國。G7是西方世界的代表，日本自然要借主辦G7峰會之機推銷其遏華伎倆。
除了G7成員國領導人和突然到訪參會的烏克蘭總統澤連斯基，日本此次還邀請了韓國、印度、越南、印尼、澳大利亞、庫克群島、科摩羅、巴西等八國的領導人。這八國中有七國均來自所謂“印太地區”，其中含義不言而喻。
針對日本在G7峰會上操弄涉華議題，中國外交部副部長孫衛東21日召見日本駐華大使垂秀夫提出嚴正交涉。
“私貨”二：極力拉攏“全球南方”國家
日本邀請的韓國、印度等八國除了大多來自“印太地區”，還有一個特點，就是發展中國家占多數，達到六國。而且，日本對這六國的選擇頗費心機。其中，印尼是東南亞地區大國，也是東盟輪值主席；科摩羅是非盟輪值主席；庫克群島是太平洋島國論壇輪值主席；巴西是南美大國和有代表性的新興市場國家。
日本對這四國看重的是其來自各大洲的代表性。另外兩國印度和越南則是“印太戰略”重點拉攏的對象，其中印度不僅已經加入“四方安全對話機制”，也是新興市場國家的代表。
隨著美國蠱惑西方盟友妄圖發動“新冷戰”，與中俄進行的所謂“大國競爭”日趨激烈，作為“中間力量”的廣大發展中國家的作用日益受到重視。包括日本在內的西方對這些國家用“全球南方”一詞概括。
在西方語境下，作為“發展中國家”和“新興市場國家”的中國被排除在這一概念之外，從而方便其將中國與其他發展中國家剝離。日本此次不僅精心挑選了多個有代表性的“全球南方”國家參會，還把加強與“全球南方”國家合作作為峰會的焦點之一。
日本首相岸田文雄在會議期間還宣布新設40億美元融資額度向發展中國家提供應對氣候變化等方面的援助。日方拉攏發展中國家的意圖顯而易見。
事實上，日本對發展中國家的拉攏在會前就已經在進行。在4月底至5月初的日本“黃金周”假期期間，岸田和日本外相林芳正分別訪問了非洲四國和拉美五國，其中包括地區大國埃及和肯尼亞、聯合國非常任理事國加納和莫桑比克、資源大國秘魯和智利、南美唯一的所謂臺灣“邦交國”巴拉圭等。
不論是在峰會還是在訪問期間，日方與這些發展中國家舉行會談時都會兜售“自由開放的印太”“基于法治的自由開放的國際秩序”等概念，大談烏克蘭局勢，叫囂“不容許在世界任何地方以武力單方面改變現狀”。日本搞這些動作的主要企圖，就是將廣大發展中國家拉入西方陣營，構建針對中俄的更廣泛的包圍圈。
同時，日本還看中了部分發展中國家經濟快速發展蘊含的市場潛力和一些國家豐富的能源、礦產資源，試圖為本國企業爭取更多商業機會以及打造更加安全和多元化的供應鏈。
此外，岸田在G7峰會期間與巴西領導人會談時談及聯合國安理會改革，岸田和林芳正在“黃金周”出訪期間與四個非洲國家和三個拉美國家也談到了聯合國改革問題。顯然，為日本在聯合國“入常”拉支持票，也是日本大力拉攏發展中國家的目的之一。
“私貨”三：美化歷史洗白人設
有人可能會說，遏制中國和拉攏發展中國家這些事，美國等其他一些西方國家也在干。從這個意義上講，上面兩條的“私貨”性質或許不那么明顯，但這第三條妥妥是日本的“私貨”無疑。
據日媒報道，各國舉辦G7峰會一般會把會議地點選在“小地方”，以免嚴格的安保措施對民眾生活的影響面過大。然而日本這次反其道而行之，把峰會地點選在大城市廣島，其目的就是要利用這座城市曾經遭受原子彈轟炸的歷史做文章。
會議期間，日方安排與會領導人來到廣島和平紀念公園，又是參觀公園內以展示原子彈轟炸后廣島慘狀為主要內容的和平紀念資料館，又是與經歷過原子彈爆炸的“被爆者”交流，還向原子彈爆炸遇難者慰靈碑獻花。
通過這一系列安排，日本向與會領導人集中展現了廣島因核爆遭受的巨大破壞、死難者的駭人慘狀以及“被爆者”的悲慘經歷，并借“被爆者”之口控訴了核武器的非人道性。
日方還在會議議程中專門加入有關核軍控的討論，并安排會議發表了以核軍控為主題的“廣島愿景”，譴責俄羅斯在俄烏沖突中“威脅使用核武器”，對中國“核軍力增強”表達“擔憂”。岸田在峰會閉幕記者會上稱，G7領導人一致決心致力于實現“無核武世界”，發表G7聚焦核軍控的首份成果文件，具有“歷史性意義”。
一番操作下來，日本企圖將自己由發動戰爭的侵略者，洗白為非人道核武器的受害者和“無核武世界”的追求者。廣島被吹捧為“和平之城”，它曾是日本戰前的“軍都”卻被避而不談。日本由此在西方世界獲得了“道義至高點”，借著與西方共同譴責俄羅斯“核恐嚇”之機，捎帶腳對中國核政策指手畫腳。
對日本的這番表演，其他G7國家領導人也給足了面子，紛紛在和平紀念資料館的“芳名錄”上寫下對廣島的同情。其中美國總統拜登寫道：“愿這座資料館講述的故事，讓我們所有人想起我們對構建和平未來所承擔的義務。”
澤連斯基更是與日本找“共情”。他在記者會上稱，巴赫穆特遭受的破壞與照片上廣島被原子彈轟炸后的景象相似，巴赫穆特一定會像廣島那樣得到重建。
聽到上面這些評價，特別是澤連斯基把廣島被美國轟炸和巴赫穆特遭俄軍“侵略”類比，不知當年與日軍浴血奮戰的美軍老兵作何感想，也不知作為美國總統的拜登臉上是否還能掛得住。
除此之外，在為與會領導人準備的宴會上，部分菜品使用了福島縣及其附近宮城縣和巖手縣的食材。日媒稱，這是為了展示2011年東日本大地震災區的震后復興。然而與此形成對比的是，日本在未與周邊國家充分協商的情況下，正準備將福島第一核電站的大量核污染水排放入海。
日本的這些做法虛偽而雙標，體現出利己主義的戰略文化。日本一面秀足“被爆者”的悲慘人設，一面選擇性忽略遭原子彈轟炸的歷史經緯，無視受害國人民感情，淡化、美化、否認自身侵略歷史；一面聲稱追求“無核武世界”，一面不愿放棄美國“核保護傘”，不顧“被爆者”團體強烈要求，拒絕加入《禁止核武器條約》；一面大肆渲染原子彈爆炸的遺留危害，一面不顧國內外反對聲音，以最省成本的排海方式處理福島核污染水，把核污染風險推給全世界。
（讀懂世界大事，請關注“伍之管見”微信公眾號。）
打印本頁
