新華社北京４月１５日電 新聞分析：美國為什么急著對敘動手
新華社記者柳絲 楊臻
敘利亞當(dāng)?shù)貢r間１４日凌晨，美國等國對敘首都大馬士革發(fā)起軍事行動。７日發(fā)生的疑似“化學(xué)武器襲擊”事件真相未明，美國為何急著對敘利亞動手？分析人士指出，美國之所以主導(dǎo)發(fā)動此次襲擊，有國內(nèi)、國際多重原因。
首先，敘利亞局勢發(fā)展迫使美國出牌。
敘利亞內(nèi)戰(zhàn)７年多來，巴沙爾政府非但沒有被美國支持的反政府武裝打垮，還逐步取得了戰(zhàn)場主動權(quán)。美國不愿看到巴沙爾政府?dāng)U大戰(zhàn)果，穩(wěn)固政權(quán)，因而不得不出手。
不過，卡內(nèi)基中東中心主任瑪哈·葉海亞說，美國等西方國家通過軍事手段推翻巴沙爾政府的時機早已過去，美國去年的導(dǎo)彈襲擊也毫無效果。她說，相關(guān)各方廣泛參與的外交談判才是唯一出路。
第二，美國外交鷹派得勢。
化學(xué)武器是奧巴馬政府劃定的對敘進行軍事干預(yù)的“紅線”。伊拉克、阿富汗和利比亞戰(zhàn)爭的教訓(xùn)在前，奧巴馬堅持主張不讓美國陷入敘利亞危機。但這一對敘政策飽受國內(nèi)共和黨鷹派詬病，這些人一直主張對敘動武。
特朗普上任以來，其外交和安全團隊經(jīng)歷多輪變動，候任國務(wù)卿蓬佩奧外交立場強硬，而上任不久的總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理博爾頓則是知名“鷹派”人物。化學(xué)武器既是“紅線”，也是打擊敘利亞的借口。咬住這一借口，博爾頓已經(jīng)展示其“戰(zhàn)爭鷹派”的做派。
第三，實施排除異己的中東新戰(zhàn)略。
特朗普政府的新版《美國國家安全戰(zhàn)略》報告描述了其中東政策的大致方向，即“美國不希望中東被任何敵視美國的勢力所主導(dǎo)”。在美國眼里，這里的敵視勢力自然包括俄羅斯與伊朗。
特朗普政府執(zhí)政一年多來，在中東采取了一系列動作，包括承認(rèn)耶路撒冷為以色列首都并啟動使館搬遷計劃，多次威脅退出伊核協(xié)議，加強同沙特的同盟關(guān)系等等。此次敘利亞疑似“化學(xué)武器襲擊”事件發(fā)生后，美國立即同時將矛頭指向俄羅斯和伊朗，指責(zé)二者是敘利亞的背后靠山。
葉海亞分析，美國此舉不僅是打擊敘利亞，同時也是打壓伊朗，但她認(rèn)為，美國還不會直接對俄羅斯在敘利亞的軍事力量動手。
第四，轉(zhuǎn)移國內(nèi)政治壓力。
目前，特朗普面臨團隊人員不整、“通俄門”調(diào)查步步緊逼的困局。
在自身團隊方面，特朗普上任一年多來，核心團隊接連換人，尤其是今年３月更換了國務(wù)卿和國家安全事務(wù)助理。隨著博爾頓走馬上任，團隊繼續(xù)面臨人事洗牌，國土安全與反恐助理托馬斯·博塞特、國家安全委員會助理納迪婭·謝德洛的辭職，讓特朗普外交安全核心團隊再度減員。
在外部壓力方面，針對特朗普的調(diào)查仍在深入。特朗普私人律師邁克爾·科恩的辦公室、住所等９日突然遭到聯(lián)邦調(diào)查局（ＦＢＩ）的調(diào)查。特朗普對此事的反應(yīng)異常強烈。批準(zhǔn)ＦＢＩ搜查的是司法部副部長羅森斯坦，“通俄門”調(diào)查的特別檢察官穆勒正是由羅森斯坦任命。
目前美國中期選舉臨近，民主黨人在各州摩拳擦掌欲奪回失地。特朗普在國內(nèi)可謂是前有路障、后有追兵。從這一局面看，一場迅速且簡短的海外軍事行動是轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾和焦點的有效手段。
打印本頁
