| 您所在的位置：首頁(yè)>>新聞中心>>甘肅新聞>>甘肅>>正文 |
甘肅清理吃空餉者908人 專家建議以犯罪論處 |
(2007-7-23 14:11:45) 有位讀者讀過(guò)此文 來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)  打印本頁(yè) |
|
|
去年，甘肅省發(fā)現(xiàn)偷“吃空餉”者908人，按照財(cái)政供養(yǎng)人員平均每人每年2萬(wàn)元的各種費(fèi)用支出計(jì)算，這些人每年“揩國(guó)家的油”近2000萬(wàn)元。
專家認(rèn)為，“吃空餉”的直接獲益者和有關(guān)權(quán)力在握者主觀上有一定的意思聯(lián)絡(luò)和共同認(rèn)知，歸根結(jié)底，“吃空餉”嚴(yán)重侵害了民眾對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)及公務(wù)人員的廉潔性要求和企盼，從法理上講，其危害程度已達(dá)到將該類行為作為犯罪來(lái)處理的地步，建議在未來(lái)的《刑法》補(bǔ)充立法中增補(bǔ)該類行為為犯罪行為。
數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)
2006年上半年，蘭州市人事局組織實(shí)施全市公務(wù)員的重新登記工作，開(kāi)展了一次全面清查財(cái)政供養(yǎng)人員“吃空餉”問(wèn)題的專項(xiàng)調(diào)查摸底，查出全市各級(jí)各類“吃空餉”人員477人，其中市直148名，縣區(qū)329名。這些“吃空餉”者，采取在編不在崗、死亡不注銷、調(diào)出不下編、留職不停薪、虛報(bào)工資表、冒領(lǐng)養(yǎng)老金等手段，長(zhǎng)期套取國(guó)家財(cái)政資金。有人算了一筆賬，按照財(cái)政供養(yǎng)人員平均每人每年2萬(wàn)元的各種費(fèi)用支出計(jì)算，財(cái)政每年為此支付的金額有954萬(wàn)多元。
甘州“揪”出11人
2006年，甘州區(qū)對(duì)在編不在崗、死亡不注銷、到齡未退休人員進(jìn)行了一次全面清理，“揪”出財(cái)政供養(yǎng)人員“吃空餉”11人，一年為財(cái)政減少支出18.5萬(wàn)元。針對(duì)工作人員在編不在崗的問(wèn)題，甘州區(qū)按照管理權(quán)限，有的上報(bào)區(qū)政府研究予以辭退，有的通知用人單位與其解除勞動(dòng)合同關(guān)系，有的通知財(cái)政停發(fā)工資。
渭源清理出20人
2006年，渭源縣對(duì)三類人員進(jìn)行清理，一是在職人員中已經(jīng)調(diào)離本單位，但未及時(shí)辦理工資轉(zhuǎn)移關(guān)系或長(zhǎng)期未上班而領(lǐng)取工資的；二是離退休、退職人員死亡后繼續(xù)領(lǐng)取離退休費(fèi)和退職生活費(fèi)的；三是享受遺屬生活困難補(bǔ)助的對(duì)象已死亡或不符合政策規(guī)定的，共清理出“吃空餉”者20人。
專家點(diǎn)評(píng)
主持人：“吃空餉”有哪些表現(xiàn)形式？
嘉賓(王藍(lán)云)：從目前反映出來(lái)的問(wèn)題看，“吃空餉”有多種形式，干部職工擅自離崗或單位擅自批準(zhǔn)干部職工停薪留職后，沒(méi)有辦理相關(guān)手續(xù)，當(dāng)事人繼續(xù)領(lǐng)工資；離退休人員死亡后仍在吃“財(cái)政飯”；干部調(diào)動(dòng)后不到任，繼續(xù)在原單位領(lǐng)“逍遙錢(qián)”等。
主持人：產(chǎn)生“吃空餉”的根源是什么？
嘉賓(吳仙壽)：“吃空餉”原本是舊軍隊(duì)里貪污腐化的一種陋習(xí)，目前“吃空餉”現(xiàn)象的復(fù)燃和普遍劇增，其背后有著深刻的利益因素和權(quán)力濫用的原因。在開(kāi)創(chuàng)法治社會(huì)的進(jìn)程中，各種人事、財(cái)經(jīng)管理關(guān)系也將不斷呈現(xiàn)出縱深化和復(fù)雜化的特點(diǎn)，相應(yīng)的法律調(diào)控手段顯得相對(duì)滯后。這一方面不僅表現(xiàn)了改革過(guò)程中的某種必然性，另一方面則向人們展示出建設(shè)法治政府不是一句簡(jiǎn)單的宣言和口號(hào)，有很多體制性的權(quán)力運(yùn)行細(xì)節(jié)需立即更新。這也說(shuō)明我國(guó)目前關(guān)于公職人員人事和工資等微觀管理制度有一定的缺陷，我國(guó)首部《公務(wù)員法》誕生不久，相關(guān)追究問(wèn)責(zé)領(lǐng)域的細(xì)化規(guī)定有待進(jìn)一步出臺(tái)。
主持人：有人認(rèn)為“吃空餉”是一種不當(dāng)?shù)美袨椋瑹o(wú)法進(jìn)行刑事追究，是這樣嗎？
嘉賓(吳仙壽)：從司法角度講，我不贊同該類行為是民法上的不當(dāng)?shù)美袨榍覜](méi)辦法究責(zé)的觀點(diǎn)，不當(dāng)?shù)美窃谄降戎黧w間因某種客觀事實(shí)而發(fā)生的債的法律關(guān)系，該類行為涉及“吃空餉”者和其所在管理單位兩個(gè)主體，二者間存有上下級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)或管理關(guān)系，不屬民法調(diào)整范圍。
嘉賓(王藍(lán)云)：我國(guó)新《刑法》明確規(guī)定罪行法定原則而斷然摒棄了類推制度，該類行為獲益者是按機(jī)關(guān)工資發(fā)放程序來(lái)領(lǐng)取的，具有國(guó)家機(jī)關(guān)一定的“認(rèn)同性”，在現(xiàn)行《刑法》領(lǐng)域不應(yīng)受到追究刑事責(zé)任的處罰。
主持人：法律對(duì)“吃空餉”有問(wèn)責(zé)的規(guī)定嗎？
嘉賓(吳仙壽)：判定一個(gè)行為的法律屬性，要先看該行為所侵害的客體利益性質(zhì)及其危害程度，“吃空餉”類似行為直接侵害了國(guó)家對(duì)人事、財(cái)經(jīng)等事項(xiàng)的管理秩序，行為人不勞而獲，其行為具有一定的危害性和當(dāng)罰性。在現(xiàn)行法領(lǐng)域可追究相關(guān)行為人及領(lǐng)導(dǎo)者的行政責(zé)任，如《公務(wù)員法》第101條就是一個(gè)較原則的處罰依據(jù)。
主持人：怎樣才能根除“吃空餉”這一陋習(xí)？
嘉賓(吳仙壽)：該類行為獲益者和有關(guān)權(quán)力在握者主觀上有一定的意思聯(lián)絡(luò)和共同認(rèn)知，歸根結(jié)底，嚴(yán)重侵害了民眾對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)及公務(wù)人員的廉潔性要求和企盼，從法理上講，其危害程度已達(dá)到將該類行為有區(qū)別的予以犯罪化的地步，但考慮到我國(guó)《刑法》目前對(duì)該領(lǐng)域的空白，建議在未來(lái)的《刑法》補(bǔ)充立法中增補(bǔ)該類行為為犯罪行為，以體現(xiàn)法無(wú)明文規(guī)定不為罪和違法必究的《刑法》原則。
嘉賓(劉光華)：在處理“吃空餉”的問(wèn)題上，如果加大處罰力度，達(dá)到對(duì)其受益者的發(fā)展造成實(shí)際影響，加大其受益成本，才能徹底解決這一問(wèn)題。
主持人：本報(bào)記者郝冬白
嘉賓：中國(guó)外國(guó)法制史學(xué)會(huì)理事、蘭州大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士劉光華
甘肅光明律師事務(wù)所律師吳仙壽
甘肅佳運(yùn)律師事務(wù)所律師王藍(lán)云(記者 郝冬白) (來(lái)源：蘭州晨報(bào))
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 相 關(guān) 新 聞 |
|
| 新 聞 評(píng) 論 |
請(qǐng)注意：
1、遵守中華人民共和國(guó)有關(guān)法律、法規(guī)，尊重網(wǎng)上道德，承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
2、天水在線擁有管理筆名和留言的一切權(quán)力。
3、您在天水在線留言板發(fā)表的言論，天水在線有權(quán)在網(wǎng)站內(nèi)轉(zhuǎn)載或引用。
·互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定
·全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定 |
|
|
|
|
|
|
|
