“甘肅竟然連一個(gè)科技館都沒(méi)有！”說(shuō)此話時(shí)，曹發(fā)魁的嗓音提高了許多。作為甘肅省首屆十大發(fā)明家，曹發(fā)魁教授準(zhǔn)備聯(lián)合30位知名專家、學(xué)者，共同上書(shū)甘肅省委、省政府，反映這一“怪現(xiàn)狀”，督促科技館盡快開(kāi)建。
身為一家科技公司董事長(zhǎng)的曹發(fā)魁，原是中國(guó)傳媒大學(xué)的教授。對(duì)于上書(shū)省委、省政府以推動(dòng)科技館建設(shè)之事，曹發(fā)魁很有信心。可作為科技館上級(jí)主管單位“一把手”的甘肅省科協(xié)黨組書(shū)記、第一副主席史振業(yè)，對(duì)此并不抱十分樂(lè)觀的態(tài)度：“我不知道科技館什么時(shí)候才能動(dòng)工。”而就在今年1月，這位履新不久的副主席曾向新聞界誓言：“不管有多大困難，甘肅科技館今年一定要破土動(dòng)工！”
30畝“黃金地”成廢墟
東方紅廣場(chǎng)位于蘭州市中心最繁華的地段，被譽(yù)為該市的客廳。可就在這里，幾個(gè)巨幅廣告牌背后藏著30畝被閑置了6年的甘肅科技館規(guī)劃用地。
2000年，原蘭州科學(xué)宮被拆除，清理出一片空地，再征地，面積擴(kuò)大到30畝，甘肅省科協(xié)準(zhǔn)備興建科技館。可是誰(shuí)也沒(méi)想到，這地一圍就是6年。6年間，距此不足200米遠(yuǎn)的地方，相繼建起了20多層的商務(wù)大廈和后來(lái)備受關(guān)注的蘭州國(guó)際博覽中心。
如今，透過(guò)簡(jiǎn)易的圍墻往里看，30畝空地上胡亂堆放著沙礫、石塊，間或有幾叢野草。空地內(nèi)靠近北圍墻的地方則是一個(gè)碩大的垃圾堆，風(fēng)一吹，方便面盒、塑料袋競(jìng)相起舞。太陽(yáng)照射下，臭味直往人的鼻孔里鉆。
幾個(gè)在路旁打臺(tái)球的孩子，已經(jīng)不知道空地內(nèi)原本是什么場(chǎng)所。在附近住了10多年的王大爺，也“只聽(tīng)說(shuō)有公司把地買(mǎi)走就沒(méi)再管了”，至于為什么建不起一個(gè)科技館，似乎沒(méi)人能說(shuō)得清楚。
6年“難產(chǎn)”一個(gè)科技館
事情要從1999年說(shuō)起。此時(shí)的蘭州科學(xué)宮開(kāi)展活動(dòng)已相當(dāng)吃力：沒(méi)有常設(shè)展廳，沒(méi)有讓孩子們動(dòng)手操作的臨時(shí)展廳，科學(xué)宮的功能單一，缺乏吸引力。而全國(guó)其他省市正在進(jìn)行著科技館的改建、擴(kuò)建工作。
因地方政府沒(méi)錢(qián)，時(shí)任甘肅省科協(xié)領(lǐng)導(dǎo)，決定自主籌資建設(shè)科技館。現(xiàn)任甘肅科技館館長(zhǎng)郭成鈺證實(shí)此想法得到了甘肅省原計(jì)委的批復(fù)：拿土地?fù)Q資金，自主籌建。明確要把此工程辦成不花錢(qián)的項(xiàng)目。
2000年，以生產(chǎn)啤酒為主業(yè)的蘭州黃河集團(tuán)公司投資3600萬(wàn)元，成為甘肅科技館的聯(lián)建方。原蘭州科學(xué)宮很快被拆除。但不久，和黃河集團(tuán)聯(lián)建科技館的設(shè)計(jì)方案沒(méi)能通過(guò)蘭州市規(guī)劃局和蘭州市建委的審查。專家組指出設(shè)計(jì)方案存在諸多不足，包括企業(yè)用于商業(yè)開(kāi)發(fā)的面積過(guò)大，留給科技館的面積過(guò)小，沒(méi)有消防通道，沒(méi)有停車(chē)場(chǎng)等。
于是，黃河集團(tuán)退出，撤走3600萬(wàn)元投資，并拿走資金占用費(fèi)400萬(wàn)元。“為什么多給黃河集團(tuán)400萬(wàn)元？合作失敗責(zé)任究竟該由誰(shuí)來(lái)負(fù)？”6年后，一位科技館老職工談及此事仍然表示不理解。
緊接著，甘肅金運(yùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司投資4000萬(wàn)元介入科技館建設(shè)。2003年，甘肅科協(xié)和金運(yùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司簽訂合同，對(duì)雙方用地比例進(jìn)行了嚴(yán)格劃分。有知情者透露：“30畝土地要建科技大廈，給科技館的只有3畝4分地。”消息傳出，輿論嘩然，有人指責(zé)科協(xié)軟弱，明擺著吃虧。
2003年，正值省級(jí)科技館國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)討論稿出來(lái)的時(shí)候。中國(guó)科協(xié)的專家們到蘭州查看科技館方案，提出嚴(yán)厲批評(píng)：“這不叫科技館，只能叫活動(dòng)中心！”專家們說(shuō)，科技館跟大規(guī)模的商場(chǎng)、寫(xiě)字樓混在一起，全國(guó)沒(méi)有，國(guó)際上也沒(méi)有；科技館面積又那么少，很多項(xiàng)目無(wú)法正常進(jìn)行，和商場(chǎng)共用一個(gè)通道，很不安全。
可合同已經(jīng)簽過(guò)，雙方土地分配比例早已確定。“我們只能跟金運(yùn)公司協(xié)商。”甘肅科協(xié)基建處主任王春華說(shuō)，企業(yè)的意圖很明確，它前期已經(jīng)投入4000萬(wàn)元，肯定要追求自身利益最大化，不能干賠本買(mǎi)賣(mài)。
于是，一場(chǎng)曠日持久的談判在科協(xié)和企業(yè)之間艱難進(jìn)行，科協(xié)如否定合同就必須承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任，而按合同操作又不符合科技館建設(shè)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。
“企業(yè)要尋求自身利潤(rùn)，而我們要建一個(gè)符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的科技館。”王春華說(shuō)，“扯了那么多年的皮，越拖越復(fù)雜。”兩年來(lái)，他一直負(fù)責(zé)和金運(yùn)公司協(xié)商。
“扯皮的結(jié)果是甘肅6年建不起一個(gè)科技館！”但郭成鈺強(qiáng)調(diào)后果不僅僅于此：“按現(xiàn)代教育的說(shuō)法，6年就會(huì)延誤一代人，至少在科學(xué)素養(yǎng)方面是這樣。”
“科技館是現(xiàn)代科普的實(shí)驗(yàn)室。甘肅由于沒(méi)有科技館，在青少年身上應(yīng)當(dāng)普及的高科技知識(shí)沒(méi)有普及，無(wú)可避免地造成了一些后果！”郭成鈺介紹說(shuō)，在不久前舉辦的全國(guó)青少年智能機(jī)器人大賽中，甘肅省表現(xiàn)很糟糕，“僅機(jī)器人一項(xiàng)，我們的孩子比全國(guó)平均水平大概要落后4年！初中生的水平只相當(dāng)于人家小學(xué)生的程度。”
甘肅省科技館每年都要組織小學(xué)生在科技館規(guī)劃用地的東面圍墻上描繪“我心目中的科技館”。從2002年至今，已堅(jiān)持了5年。而描繪著美麗科技館的蘭州孩子們，其實(shí)誰(shuí)也沒(méi)見(jiàn)過(guò)真正的科技館。
“等待政府表態(tài)”
“我們沒(méi)什么辦法，只能等待政府給具體意見(jiàn)。”甘肅省科協(xié)黨組書(shū)記、第一副主席史振業(yè)說(shuō)，“甘肅2600萬(wàn)人，只有260萬(wàn)元的科普經(jīng)費(fèi)，一人1年1角錢(qián)的狀況11年來(lái)沒(méi)有絲毫變化！”
“科技館的事，提起來(lái)我就傷心！”機(jī)械工程技術(shù)專家、甘肅省人大常委會(huì)科教文衛(wèi)委員會(huì)原主任魏慶同教授禁不住搖頭，“我已經(jīng)喊了很多年。只要有機(jī)會(huì)我就強(qiáng)調(diào)甘肅一定要有個(gè)科技館，一定要有青少年參加科普活動(dòng)的場(chǎng)所，政府無(wú)論如何應(yīng)該投入，這是一項(xiàng)非常重要的公益事業(yè)！”
一位在科協(xié)工作28年的老科技工作者說(shuō)，事實(shí)證明，社會(huì)籌資建設(shè)科技館已經(jīng)走入了死胡同，這時(shí)就需要政府決策者拍板。他感嘆，全世界的科技館建設(shè)都是納入公共財(cái)政體系的，惟獨(dú)甘肅要走社會(huì)籌資的路子。《中華人民共和國(guó)科學(xué)技術(shù)普及法》第二十四條也規(guī)定：“省、自治區(qū)、直轄市人民政府和其他有條件的地方人民政府，應(yīng)當(dāng)將科普?qǐng)鲳^、設(shè)施建設(shè)納入城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃和基本建設(shè)計(jì)劃；對(duì)現(xiàn)有科普?qǐng)鲳^、設(shè)施應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)利用、維修和改造。以政府財(cái)政投資建設(shè)的科普?qǐng)鲳^，應(yīng)當(dāng)配備必要的專職人員，常年向公眾開(kāi)放，對(duì)青少年實(shí)行優(yōu)惠，并不得擅自改作他用；經(jīng)費(fèi)困難的，同級(jí)財(cái)政應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)貼，使其正常運(yùn)行。”
據(jù)王春華透露，近3年來(lái)，甘肅省政府主要領(lǐng)導(dǎo)曾先后多次批示，要加緊建設(shè)科技館。省長(zhǎng)陸浩批示過(guò)1次，常務(wù)副省長(zhǎng)徐守盛3次，主管科技的副省長(zhǎng)李膺兩次。而王本人每周跑兩次政府相關(guān)部門(mén)，協(xié)調(diào)科技館建設(shè)的事情。
2004年2月，副省長(zhǎng)李膺表示，甘肅科技館建設(shè)工作不能放松，不管還有什么困難，也要一抓到底。
同年3月，甘肅省政協(xié)九屆二次會(huì)議上，科技界的李克、羅祖孝、魏萬(wàn)進(jìn)等13名委員，聯(lián)名呼吁盡快開(kāi)工建設(shè)甘肅科技館，并提交了提案。
2006年3月，甘肅省人大常委會(huì)副主任杜穎表示：希望在社會(huì)各界的關(guān)注和支持下，早日建成甘肅科技館。7月18日，甘肅省政協(xié)舉行建設(shè)甘肅科技館主席督辦提案會(huì)。
“都說(shuō)要重視，可就是沒(méi)結(jié)果。現(xiàn)在科技館問(wèn)題是領(lǐng)導(dǎo)寫(xiě)在本本上，放在包包里，扔到柜柜上。”一位不愿透露姓名的科技工作者抱怨：“建一個(gè)科技館的資金不到兩億元，總籌不到。可新建的這個(gè)辦公大樓，那個(gè)辦公大樓，建設(shè)資金哪個(gè)不是1億多元，真不知道，是辦公大樓重要還是下一代的教育重要？”
針對(duì)6年建不起一個(gè)科技館的“怪現(xiàn)狀”，魏慶同教授發(fā)出質(zhì)疑之聲：和企業(yè)的合作為什么不先進(jìn)行充分調(diào)研？到底誰(shuí)該為這6年負(fù)責(zé)？知道辦錯(cuò)了事情，為什么沒(méi)人去總結(jié)反思一下，立即糾正？
本新聞共
2頁(yè),當(dāng)前在第
01頁(yè)
[01] [02]
打印本頁(yè)
