(這么多帶有"里陵"文字的青銅器錯銀小件,讓民間考古、收藏界人士和記者震驚！)
天水發現戰國墓群可能是秦“里陵”。兵馬俑稱東陵 大堡子稱西陵是對“里陵”這個中心而分東西。
近日，隨著天水市張家川縣戰國大墓群的發現，一個具有神秘色彩的戰國大墓葬群逐漸顯現出來。有人說，這是國內今年考古重大發現之一。其實，更大的可能性是，這里就是秦先祖陵——里陵。隨著考古的深入，這一發現可能不亞于兵馬俑的發現。
里陵是秦人眾多墓葬的中心，現在已經發現的震驚中外的陜西省兵馬俑古稱東陵，甘肅省隴南市禮縣大堡子秦人先祖陵古稱西陵，這是相對甘肅省天水市的“里陵”而言，秦人是根據里陵這個中心分出東西陵。先秦大型墓葬除東陵、西陵、里陵外，可能以里陵為中心，在東西陵的數百公里的范圍內還有北陵、南陵等。
為什么把天水張家川縣發現的戰國墓葬稱里陵，并提出以上的觀點。這是三年前,天水市收藏協會與天水日報記者考察研究“西陵”銘文的發現，并將它與天水發現的秦人青銅器小件對比研究后，得出的重大研究成果。由民間和媒體研究并提出如此重大的前人沒有的理論，在國內還是第一次。
關于秦陵中為什么有里陵?前年，天水市收藏協會已提出這一面點，并于天水日報《視野》中，以一個小版的篇幅登出了圖片和文章。令人遺憾的是，當時國內對夏、商、周等斷代缺乏可靠的實物依據，但這一民間重大研究成果并沒有引起國內專家和媒體的重視。隨著戰國秦墓葬群的相斷發現，可能這一觀點將重新提出并提到證實，這對研究戰國斷代等提供了極其重要實物證據。
2004年11月28日,《天水日報》以一位沒有署“本報記者”的記者采訪，在國內第一次報道秦陵中可能有“里陵”的長篇研究性報道文章。文中，在比較了秦西陵在發現“西陵”的錯金銀文字后，沒有引起國內重視。等到幾年過去了，部分珍貴文物流傳國外后，別人研究有成果了，才引起國家重視的這一事例，強調了里陵保護研究的重要性。而差不多的事例，在秦西陵等國家正式挖掘研究時，一部分先秦大器在已經海外、國外的博物館中擺放。
�。玻埃埃茨�，錯金銀戰國“里陵”文字小件在天水發現后，天水市收藏協會領導與天水日報收藏版記者，調查采訪研究后一致得出了，天水存在秦人里陵的研究成果。在采訪調查中，記者拍攝到了有“里陵”字樣的錯銀件上的文字、錯金銀圖案等，為今天研究里陵提供了寶貴的文圖資料。當年，在秦西陵的研究中，由于發現“西陵”錯銀文字后，并沒有引起國內專家的重視，三年后致文物大量流失、國外研究秦西陵深入時才引起國內重視。更為可悲的是錯銀“西陵”文字究竟是什么樣子，一點資料也沒有,成為考古研究中的一大損失。《天水日報》前年報道時，研究文章中并沒有提出秦人里陵就在天水，這是防止國家沒有立項挖掘而盜賊已經先手盜得，使文物同樣散失，所以文章發表時隱去了發現地點。
天水發現先秦錯銀“里陵”文字小件，與今天發現張家川縣的秦大墓時間上已經三年。秦西陵的發現與研究，也是從小件不重視到發現損失重大時已經三年。但愿，秦里陵能逃過這一卻，使它的文物得以保存。
當前,研究戰國歷史急需對戰國史料文物的發現和研究，而發現后又不重視文物研究和保護，造成了理論上天天叫缺少斷代證據，而事實上，可能我們正在損失斷代有力的證據，為后續研究造成重大損失。
關于秦里陵是不是存在？現在張家川縣發現的戰國墓葬群是不是秦里陵？這顯然不是民間協會和個人還需要深入研究的問題。但愿我們的后人在研究戰國歷史時,不要在國外的、海外的博物館中找文物去研究里陵。當前，張家川縣大墓的發現，結合前年提出的里陵研究，并保護相關墓葬群正式研究里陵,應該是有關方面的當務之急。
關于秦陵中的里陵等，里陵與東陵兵馬俑和西陵等的關系，請參閱2004年11月28日,《天水日報．視野》版，整版《秦陵中可能存在里陵》文報道。
(記者在2004年拍攝戰國錯金銀配件，在戰國時期具有很高級別的王候才有錯金銀器配用！)
(記者在2004年拍攝的秦里小件中的錯銀圖案)
(記者在2004年拍攝的秦里陵青銅器小件中的劍柄等)
記者在2004年拍攝的秦里陵青銅器小件上的錯銀圖案)
打印本頁
