網(wǎng)易體育7月7日報(bào)道：
南非世界杯，關(guān)于裁判的話題已經(jīng)越來越多，越來越引起人們的關(guān)注，尤其是邊裁的漏判錯(cuò)判，甚至到了無法忍受的地步。而在本屆世界杯的第一場半決賽中，又出現(xiàn)了爭議判罰。
今天凌晨烏拉圭與荷蘭的半決賽，雖然選用了此前一直表現(xiàn)出色的亞洲裁判組，但是依然出現(xiàn)了幾次比較嚴(yán)重的誤判，而問題又是出在了邊裁身上。荷蘭和烏拉圭，兩支球隊(duì)有幾次非常好的反越位機(jī)會，都被錯(cuò)誤的吹罰了越位，進(jìn)攻良機(jī)被裁判扼殺！
13分鐘卡瓦尼反越位被吹 點(diǎn)擊觀看詳細(xì)視頻
本場比賽首個(gè)明顯的錯(cuò)判出現(xiàn)在開場第13分鐘，烏拉圭在后場形成搶斷后發(fā)動快速反擊，弗蘭回撤到中圈附近得球后，一記直塞球傳給斜插上的卡瓦尼，烏拉圭隊(duì)形成了單刀之勢。不過這時(shí)候邊裁舉起了旗子，越位！但是慢鏡頭回放顯示，這是一次非常精彩的反越位配合。
而在上半場結(jié)束前幾十秒，荷蘭隊(duì)發(fā)動進(jìn)攻，從左側(cè)大腳轉(zhuǎn)移給右路插上的庫伊特，雖然庫伊特沒有頂正皮球，但是邊裁依然做出了錯(cuò)誤的判斷，認(rèn)定庫伊特越位在先，但其實(shí)這同樣是一次成功的反越位。
荷蘭第2個(gè)進(jìn)球:斯內(nèi)德射門時(shí)范佩西有越位+干擾球嫌疑 點(diǎn)擊觀看視頻
另外一個(gè)有爭議的判罰，是荷蘭的第二粒進(jìn)球。當(dāng)時(shí)斯內(nèi)德禁區(qū)前左側(cè)起腳勁射，這時(shí)候范佩西有越位嫌疑，雖然沒有碰到皮球，不過他的站位阻擋了烏拉圭門將的視線，并且做出試圖觸碰皮球的動作，荷蘭隊(duì)其實(shí)因?yàn)?A >范佩西的越位而獲益了，這個(gè)球存在著爭議。不過邊裁沒有任何表示，進(jìn)球有效！這個(gè)判罰也使得荷蘭再次取得比分的領(lǐng)先，從而控制住了比賽。
除了范佩西的位置是否越位外，還存在著另外一個(gè)爭議，即斯內(nèi)德的射門后最后一個(gè)觸球球員是烏拉圭人，所以范佩西不存在越位之說。根據(jù)國際足聯(lián)規(guī)則規(guī)定：最后觸球或踢球?yàn)閷Ψ疥?duì)員者，不算越位。這一規(guī)定系指隊(duì)員雖然處越位地位，但觸球或踢球給他的不是同隊(duì)隊(duì)員而是對方隊(duì)員。但如果是對方隊(duì)員沒有控球權(quán)時(shí)的觸球?qū)⑶蚪坏疥?duì)員腳下，則有越位犯規(guī)，此時(shí)判斷越位的依據(jù)仍為最后觸球的同隊(duì)隊(duì)員出球的一剎那。擁有控球權(quán)與否由裁判掌握。而此時(shí)烏拉圭后衛(wèi)顯然沒有控制住球權(quán)，所以仍需判斷范佩西是否越位。
當(dāng)值兩位邊裁來自烏茲別克斯坦的伊利亞索夫和來自吉爾吉斯斯坦的克契卡若夫，他們今天比賽的表現(xiàn)不是非常出色。不過主裁判伊爾馬托夫?qū)τ趫雒娴目刂品浅３錾沟帽荣惲鲿车倪M(jìn)行。在上半場26分鐘時(shí)，雙方有過一次沖突，烏拉圭隊(duì)的卡塞雷斯在前場參與角球進(jìn)攻時(shí)，一個(gè)大禁區(qū)前的倒鉤射門狠狠的踢在了荷蘭隊(duì)德澤烏臉上，后者痛苦倒地。
由于德澤烏是在卡塞雷斯的身前，所以卡塞雷斯是明知犯規(guī)會傷到對手，依然兇狠出腳，這引起了荷蘭隊(duì)的不滿，雙方球員馬上圍在了一起，尤其是斯內(nèi)德推倒了卡塞雷斯。而主裁判伊爾馬托夫馬上上前分開了雙方，之后對卡塞雷斯和斯內(nèi)德各出一張黃牌，這次判罰及時(shí)壓住了兩隊(duì)的火氣，之后再無粗野的犯規(guī)和沖突發(fā)生。
作為南非世界杯揭幕戰(zhàn)的主裁判，伊爾馬托夫的表現(xiàn)得到了一致的好評，本場比賽也是他執(zhí)法的第五場比賽。盡管伊爾馬托夫的表現(xiàn)值得稱道，不過兩個(gè)邊裁的一些錯(cuò)誤，使得這場比賽的裁判執(zhí)法總體上并不出色。
打印本頁
